АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14932/2022

17 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности в сумме 411 073,60 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2021 по договору поставки газа №46-5-101324/21 от 01.01.2021, задолженности в сумме 500 000 руб. по оплате поставленного природного газа за январь и март 2022 года по договору поставки газа №46-5-101324/22 от 01.01.2022, задолженности в размере 17 руб. по оплате поставленного природного газа за март 2022 года по договору поставки газа №46-9-1197/14 от 20.08.2014, задолженности в сумме 608,51 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль 2022 года по договору поставки газа №46-9-1648/18 от 18.05.2018, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 234 руб.,

при участии: до и после перерыва: от истца ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г.;

до перерыва: от ответчика – директор ФИО3, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности в сумме 411 073,60 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2021 по договору поставки газа №46-5-101324/21 от 01.01.2021, задолженности в сумме 500 000 руб. по оплате поставленного природного газа за январь и март 2022 года по договору поставки газа №46-5-101324/22 от 01.01.2022, задолженности в размере 17 руб. по оплате поставленного природного газа за март 2022 года по договору поставки газа №46-9- 1197/14 от 20.08.2014, задолженности в сумме 608,51 руб. по оплате поставленного природного газа за февраль 2022 года по договору поставки газа №46-9-1648/18 от 18.05.2018, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 234 руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате поставленного природного газа за декабрь 2021 по договору поставки газа № 46-5-101324/21 от 01.01.2021 года в сумме 300 000,00 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за январь и март 2022 года по договору поставки газа № 46-5-101324/22 от 01.01.2022 года в сумме 500 000 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск как до, так и после уточнения истцом исковых требований не представил, задолженность после уточнения истцом исковых требований не оспорил.

Ответчик в судебное заседание после перерыва в судебном заседании, объявленном судом в порядке ст. 163 АПК РФ, с 02.11.2022 до 10.11.2022 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде, о чем в материалы дела представлена расписка.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «УК Береж» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-5-101324/21 от 01.01.2021, № 46-5-101324/22 от 01.01.2022, № 46-9-1197/14 от 20.08.2014, № 46-9-1648/18 от 18.05.2018 (далее - «договоры поставки газа»).

В соответствии с п. 2.1 договоров № 46-5-101324/21 от 01.01.2021, № 46-5-101324/22 от 01.01.2022 Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В соответствии с п. 2.1 договора № 46-9-1197/14 от 20.08.2014 Поставщик принял на себя обязательство подавать газ горючий природный в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, управление которым осуществляется Покупателем, а Покупатель - оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

В соответствии с п. 2.1 договора № 46-9-1648/18 от 18.05.2018 Поставщик принял на себя обязательство подавать газ горючий природный в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, управление которым осуществляется Покупателем, а Покупатель - оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договорам поставки газа за период с 01.12.2022 по 31.03.2022 210,003 тыс. куб. м. природного газа на сумму 911 699,11 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного природного газа за декабрь 2021 по договору поставки газа № 46-5-101324/21 от 01.01.2021 года в сумме 300 000,00 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за январь и март 2022 года по договору поставки газа № 46-5-101324/22 от 01.01.2022 года в сумме 500 000 руб.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил.

Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен. Мотивированный отзыв на иск ответчиком в нарушение положений ст. 131 АПК РФ также не представлен.

После уточнения истцом исковых требований (в сторону уменьшения) ответчик в судебное заседание после перерыва явку не обеспечил, дополнительных доказательств суду не представил, ходатайств со стороны ответчика о переносе судебного разбирательства на более поздний срок также не заявлено.

При уточнении исковых требований истцом были учтены замечания ответчика в части разнесения платежного поручения №1531 от 04.02.2022, истцом проведена корректировка начислений за спорный период. Иных возражений (в устном порядке) ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и результата рассмотрения настоящего спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по оплате поставленного природного газа за декабрь 2021 по договору поставки газа № 46-5-101324/21 от 01.01.2021 года в сумме 300 000,00 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за январь и март 2022 года по договору поставки газа № 46-5-101324/22 от 01.01.2022 года в сумме 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 000 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров