АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14900/2021

14 сентября 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения изготовлена 07.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2022.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.08.2022 был объявлен перерыв до 07.09.2022 до 16 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017,               

<

...>, этаж 2, каб. 201, ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>)

к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Коврова (601900, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (600000, 

<

...>),

о взыскании 61 016 руб. 51 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.05.2022 № 08-01-06/1532 сроком действия до 31.12.2022);

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 14.10.2021 № 34/ТО/25-24 сроком действия три года),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз",                           г. Владимир (далее также – ООО "Владимиртеплогаз"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Коврова,  Владимирская область,             г. Ковров (далее также - Управление), о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля по май 2021 года, в сумме                       53 789 руб. 44 коп., пеней за просрочку оплаты за период с 11.03.2021 по 24.11.2021 в сумме 7 277 руб. 07 коп.

Управление просило в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 30.12.2021 № 04-41-3/2945.

Ответчик сообщил, что в соответствии с договором от 18.12.2018 № 04-29/371 спорное нежилое помещение передано в безвозмездное пользование Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"; срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2023. По мнению Управления, в период с февраля по май 2021 года обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на Федеральном казенном учреждении "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", которая фактически пользуется помещением.

Определением суда от 14.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области).

ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в отзыве от 04.05.2022 № 34/ТО/25 пояснило, что договор теплоснабжения в спорный период им заключен не был. Также третье лицо пояснило, что является федеральным казенным учреждением, финансово-хозяйственная деятельность которого регламентируется Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд" и Бюджетным кодексом Российской Федерации. Ответчик указал, что оплата за счет средств федерального бюджета может быть произведена только в рамках заключенного государственного контракта. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В спорный период ООО "Владимиртеплогаз" оказывало услуги теплоснабжения в нежилое помещение общей площадью 151,90 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>/ФИО4, д. 40/44.

Указанное не жилое помещение находится в муниципальной собственности                        г. Коврова в составе имущества казны муниципального образования город Ковров, что подтверждается выписками из реестра недвижимости и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1.5 Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденного решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1, права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности осуществляет Совет народных депутатов города Коврова, администрация города Коврова от имени собственника управляет муниципальной собственностью.

Управление осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Коврова (пункт 11.4 вышеуказанного Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова).

Управление является самостоятельным структурным подразделением администрации г. Коврова, является юридическим лицом, истцом и ответчиком в суде; организует учет и ведет реестр имущества муниципального образования                      г. Ковров Владимирской области; является уполномоченным органом, осуществляющим функции продавца муниципального имущества; является арендодателем муниципального имущества; обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов г. Коврова в отношении муниципального имущества; имеет право распоряжаться имуществом для выполнения функциональных обязанностей в пределах, определенных Общим порядком управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденным решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1 (Положение об управлении имущественных и земельных отношения администрации г. Коврова, утвержденное решением Совета народных депутатов города Коврова от 29.01.2020 № 9).

Администрация города Коврова от имени собственника управляет муниципальной собственностью. 

В соответствии с распоряжением Главы администрации города Коврова Владимирской области от 27.12.2016 № 247р в оперативное управление (на баланс) Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова закреплено недвижимое муниципальное имущество – нежилые помещения II этажа общей площадью 151,9 кв. м (в т.ч. помещения с № 8 по № 21 согласно тех. плану) строения литер А, расположенного по адресу: г. Ковров,                   ул. Урицкого/ФИО4, д. 40/44. 

В период с февраля по май 2021 года истец отпустил в указанное нежилое помещение тепловую энергию и выставил счета-фактуры от 02.08.2021                        № ЦБ-28495, № ЦБ-28496, № ЦБ-28497, № ЦБ-28498 на общую сумму                                 53 789 руб. 44 коп., которая не была оплачена ответчиком.  

Претензией от 10.09.2021 № 27/1289 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию по вышеуказанным счетам-фактурам в сумме 53 789 руб. 44 коп., однако ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения. Данная позиция соответствует практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), а также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения купли-продажи тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял в спорное нежилое помещение отопление, стоимость которого ответчик не оплатил.

В материалы дела истцом представлен подробный, нормативно обоснованный расчет задолженности с приложением первичной документации (сведения из Росгидромета, постановления регулирующих органов, счета-фактуры) в разрезе соответствующих периодов образования задолженности.

Таким образом, за период с февраля по май 2021 года в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 53 789 руб. 44 коп., что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 53 789 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010           № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчик оплату услуг не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в феврале – мае 2021 года, начисленной за период с 11.03.2021 по 24.11.2021, размере 7277 руб. 07 коп. за период с заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 441 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017,               

<

...>, этаж 2, каб. 201, ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 53 789 руб. 44 коп., неустойку в размере 7277 руб. 07 коп. за период с 11.03.2021 по 24.11.2021, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2441 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            П.Ю. Андрианов