Арбитражный суд Пермского края

614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25207/2017

22  ноября 2017  г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 09.10.2017 года. Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Цыреновой Е. Б.,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)                  в г. Чайковском Пермского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)                                          к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) о взыскании  11 166,00  руб.,

без вызова сторон, о принятии заявления стороны извещены надлежащим образом

 

УПФ РФ (ГУ) в г. Чайковском Пермского края (далее – заявитель, фонд или учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с                                    Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району (далее – ответчик) штрафа на основании ст. 17 Федерального закона 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 11 166,00  руб.  

Требования заявителя мотивированы тем, что ответчиком не представлены                          в установленный законодательством срок сведения о застрахованных лицах                             по форме  СЗВ-М  за  август 2016 года.

         Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства сторонами не заявлено.

Ответчик представил письменный отзыв, указывает, что штраф уплачен им в добровольном порядке по платежному поручению № 136310 от 11.09.2017 года.

         Изучив материалы дела,  суд  установил следующее.

          Решением Управления ПФР от 18.11.2016 г. учреждение привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа на основании ст. 17 Федерального закона 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 33 500 руб.  /67 х 500 руб./. 

Управление обратилось с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании штрафа с ответчика. 20.02.2017 года по заявлению Управления Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика финансовой санкции в  размере 33 500, 00 руб.,           а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000, 00 руб.

28.02.2017 года от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 01.03.2017 г. по Делу № А50-3861/2017 судебный приказ от 20.02.2017 о взыскании с ответчика финансовой санкции отменен.

Ответчик обратился в Арбитражный с суд с заявлением к Управлению о признании недействительным решения от 18.11.2016г. № 203 S91160011813 о применении финансовой санкции и просил суд уменьшить размер штрафной санкции до минимального размера - соразмерного совершенному правонарушению.

28.04.2017 по делу № А50-1280/2017 вынесено решение о снижении штрафа                      в  3 раза - до 11 166 руб. 00 коп. 

Управление ПФР обратилось за его взысканием в арбитражный суд.

  Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд пришел                   к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором указал на факт погашения  взыскиваемого с него по данному делу штрафа в размере 11 166,00 руб., что подтверждается платежным поручением  № 136310 от 11.09.2017 года. 

Пенсионный фонд сведения об уплате взыскиваемого штрафа согласно представленному ответчиком платежному поручению не опроверг. Каких - либо возражений относительно данного факта не заявил суду. 

Таким образом, суд пришел к выводу   об отсутствии оснований для  взыскания финансовой санкции. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению                            не подлежат.       

Так как заявитель от уплаты госпошлины освобожден, а в удовлетворении его требований судом отказано, госпошлина по делу не взыскивается. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                           в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

                 Судья                                                                                                 Е. Б. Цыренова