ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-314944/19-67-1483

г. Москва

10 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 10 марта 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (129110, Москва город, улица Гиляровского, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ Отрадное" (119034, Москва город, улица льва Толстого, дом 14А, строение 1, помещение 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 55 262,16 руб. 

от истца:  не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён. 

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ Отрадное" (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 55 262,16 руб.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года в результате залива была повреждена квартира № 231, расположенная по адресу: 127490, 

<

...>, принадлежащая на праве собственности ФИО2 и которая застрахована в нашей Компании по Договору добровольного страхования жилого помещения СВАО-19-19531-231.

Согласно Акта осмотра ООО УК «ДЕЗ Отрадное» от 14.10.2019г. квартиры № 213 по адресу: 127490, 

<

...>, залив квартиры № 231 произошел по причине прорыва трубопровода в сантехническом шкафу в квартире № 231, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 входит в зону ответственности управляющей компании, которой является ООО УК «ДЕЗ Отрадное».

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры № 231, что подтверждается Актом осмотра ООО УК «ДЕЗ Отрадное» от 14.10.2019г. и Актом осмотра жилого помещения № 11545.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 55 262,16 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 286804 от 28.10.2019 года.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.2.3. ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ст.36 ЖК РФ санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения, относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В силу п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае: собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, отклоняются судом на основании следующего.

ООО «СК «Согласие» признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 55 262.16 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 286804 от 28.10.2019 года.

В свою очередь Ответчиком сумма ущерба в результате залива квартиры № 231 была возмещена только 01.11.2019 года, что подтверждается платежным поручением № 1377 от 01.11.2019 года и платежным поручением № 1378 от 01.11.2019 года. 

Таким образом, на момент возмещения вреда ответчиком, страхователь уже утратил свое право требования на сумму в размере 55 262.16 рублей, в связи с чем, в данном случае произошло неосновательное обогащение страхователя в отношении ООО УК «ДЕЗ Отрадное».

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований неосновательного обогащения у стороны Истца не возникает, а значит и у Истца нет правовых оснований для обращения к страхователю с исковым требованием по факту неосновательного обогащения, т.к. неосновательное обогащение в данном случае возникло у страхователя в отношении ООО УК «ДЕЗ Отрадное» так как денежные средства страхователем от ответчика получены уже после выплаты страхового возмещения, а следовательно после утраты права требования возмещения ущерба без учета выплаты страхового возмещения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в размере  55 262,16 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЭЗ Отрадное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" сумму ущерба в размере 55 262 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) руб. 16 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев