АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25242/2017

29 марта 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 2 399 820 руб., пени в сумме 134 264 руб., штрафных санкций, предусмотренных договором в сумме 239 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 398 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.10.2017, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» (далее - истец, ООО «ЛИЛИАНИ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (далее - ответчик, ООО «Агрофирма Таврида») о взыскании основного долга в сумме 2 399 820 руб., пени в сумме 134 264 руб., штрафных санкций, предусмотренных договором в сумме 239 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 398 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, остальные требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017  между ООО «ЛИЛИАНИ» (Поставщик) и ООО «Агрофирма Таврида» (Покупатель) заключен договор на поставку товара № 30-08-03, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя Товар в обусловленные настоящим Договором сроки, определяемые Спецификацией - Приложением №1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот Товар в установленном настоящим Договором порядке. Наименование Товара, количество, комплектность, условия и сроки изготовления и поставки определяются Сторонами в Спецификации - Приложении №1 к договору (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Цена Товара и условия оплаты указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В пункте 1 Спецификации (Приложении № 1 от 30.08.2017 к Договору) стороны определили наименование, количество и цену Товара, подлежащего передаче Покупателю по данной Спецификации: Автомобильный перегрузчик МВА-450-01, 1 шт. по цене 2 399 820 руб.

В пункте 3 указанной Спецификации стороны согласовали условия оплаты Товара Покупателем: 233 982 руб. - в срок до 31.08.2017; 2 165 838 руб. - в срок до 31.10.2017. В пункте 4 Спецификации стороны согласовали срок поставки - до 05.09.2017.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора при нарушении порядка и сроков оплаты Товара, установленных в Приложении № 1 к Договору, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной оплаты.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленного Товара более, чем на 30 дней, Покупатель по требованию Поставщика, обязуется уплатить штрафные санкции в размере 10% от стоимости поставленного Товара.

Как указывает истец, ООО «ЛИЛИАНИ» в соответствии с условиями указанного договора осуществило передачу товара ООО «Агрофирма Таврида», что подтверждается подписанной покупателем товарной накладной № 262 от 05.09.2017 на сумму 2 399 820 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора оплата товара ООО «Агрофирма Таврида» осуществлена не была, в связи с чем 18.10.2017 ООО «ЛИЛИАНИ» в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 326 от 16.10.2017. Претензия получена ответчиком 31.10.2017, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отравлений».

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «ЛИЛИАНИ» подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «ЛИЛИАНИ» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику товар на общую сумму 2 399 820 руб. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 2 399 820 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 2 399 820 руб., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 6.4, 6.5 означенного договора, начислил ответчику пени в сумме 134 264 руб., штрафные санкции в сумме 239 982 руб.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафа не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требования о взыскании пени и штрафа обоснованными.

При этом суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30 398 руб., поскольку кредитор вправе предъявить к должнику только одну из мер ответственности, применение которых возможно в силу закона и договора: либо согласованную сторонами неустойку, либо проценты, начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ООО «Агрофирма Таврида» задолженности по договору поставки товара № 30-08-03 от 30.08.2017 в сумме 2 399 820 руб., пени в сумме 134 264 руб., штрафных санкций в сумме 239 982 руб.

В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 36 621 руб. относятся на ответчика и в оставшейся части на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таврида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара № 30-08-03 от 30.08.2017 в сумме 2 399 820 руб., пени в сумме 134 264 руб., штрафные санкции в сумме 239 982 руб., а также 36 621 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков