АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2219/2024

город Вологда

25 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудрявцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» (ИНН 

<

***>; 

<

***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» (160012, 

<

...>, литера О, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 по доверенности от 20.12.2023, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»              (далее – заявитель, кредитор) 28.02.2024 направил посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» (далее – должник, Завод). В обоснование заявленных требований кредитор указал на существование у должника признаков несостоятельности (банкротства). Просил суд утвердить конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>, далее - СРО), включить в реестр требований кредиторов требование в размере 53 457 086 руб. 17 коп.

Определением суда от 04.03.2024 заявление  принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Завода.

До судебного заседания заявитель требования уточнил: просил признать Завод несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа СРО, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Завода требования акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» (далее – Банк) в сумме 53 457 086 руб. 17 коп., в том числе 4 300 000 руб. - просроченный основной долг, 26 481 440 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 19 841 464 руб. 86 коп. - штрафы (пени) по просроченному основному долгу, 2 608 539 руб. 18 коп. - штрафы (пени) по просроченным процентам, 225 641 руб. 16 коп. - задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с Завода в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на публикацию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении кредитора (Банка) обратиться в суд с заявлением о банкротстве, в размере 902 руб. 51 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 03.04.2024 судебное заседание откладывалось.

От заявителя 19.04.2024 поступило ходатайство о принятии уточнения заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника: просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 53 032 859 руб. 41 коп., в том числе           4 300 000 руб. - просроченный основной долг, 26 481 440 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 19 451 284 руб. 03 коп. штрафы (пени) по просроченному основному долгу, 2 574 493 руб. 25 коп. штрафы (пени) по просроченным процентам, 225 641 руб. 16 коп. - задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины. Просил утвердить единовременное фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 руб. В остальной части требования оставил без изменения.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал с учетом принятых судом уточнений требований. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

 Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом. 

Как усматривается из материалов дела, Завод 19.03.2012 зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения Общества является: 160012, 

<

...>, литера О. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества, и единственным участником является ФИО2.

Последняя отчетность подставлена Обществом за 2017 год.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано никакого имущества.

Таким образом, судом установлены признаки отсутствующего должника, определенные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 Кредитор представил суду доказательства наличия задолженности, возникшей в связи с неисполнением Заводом обязательств по кредитным договорам от 18.11.2016 № В-071ЮЛКЛ-16, от 23.12.2016 № В-081ЮЛКЛ-16, 02.10.2017 № В-033ЮЛКЛ-17, от 26.04.2017 № В-020ЮЛКЛ-17.

В подтверждение наличия задолженности представлено решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2021 по делу № А13-17991/2020, оставленное без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 37 869 795 руб. 13 коп., в том числе:

 - по кредитному договору от 18.11.2016 № В-071ЮЛКЛ-16 – 8 718 419 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 6 477 000 руб. неустойки;

- по кредитному договору от 23.12.2016 № В-081ЮЛКЛ-16 – 8 326 090 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 6 177 000 руб. неустойки;

- по кредитному договору от 02.10.2017 № В-033ЮЛКЛ-17 – 4 671 285 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 3 500 000 руб. неустойки,

а также 199 518 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

При этом проценты и неустойка взысканы за период с 03.04.2018 по 29.04.2020.

Также представлено решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2019 по делу № А13-6476/2018, оставленное без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 26.04.2017 № В-020ЮЛКЛ-17 в сумме 4 669 188 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 4 300 000 руб., текущие проценты в размере 62 202 руб. 74 коп., просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 284 624 руб. 66 коп., штрафы по просроченным процентам в размере 22 360 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 345 руб. 94 коп.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, требование о включении задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами, является обоснованным.

Заявитель просит также включить в реестр требований кредиторов задолженность по процентам и неустойке, начисленной за период с 03.04.2018 по 29.01.2024 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 26.04.2017 № В-020ЮЛКЛ-17:

- 4 418 818 руб. 44 коп. процентов по основному долгу;

- 2 552 132 руб. 60 коп. неустойки по просроченным процентам;

- 3 297 284 руб. 03 коп. неустойки по просроченному основному долгу за период с 26.04.2019 по 29.01.2024.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

По смыслу указанных норм кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Представленный заявителем расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность Общества перед заявителем в сумме 53 032 859 руб. 41 коп., в том числе 4 300 000 руб. основного долга, 26 481 440 руб. 97 коп. процентов, 22 025 777 руб. 28 коп. неустойки,       225 641 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины, из них:

- по кредитному договору от 18.11.2016 № В-071ЮЛКЛ-16 – 8 718 419 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 6 477 000 руб. неустойки, 199 518 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

- по кредитному договору от 23.12.2016 № В-081ЮЛКЛ-16 – 8 326 090 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 6 177 000 руб. неустойки;

- по кредитному договору от 02.10.2017 № В-033ЮЛКЛ-17 – 4 671 285 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 3 500 000 руб. неустойки,

- по кредитному договору от 26.04.2017 № В-020ЮЛКЛ-17 в сумме 4 300 000 руб. основного долга, 4 765 645 руб. 84 коп. процентов, 2 574 493 руб. 25 коп. неустойки по просроченным процентам, 3 297 284 руб. 03 коп. неустойки, 26 122 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом частичного погашения в сумме 20 223 руб.).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда СРО представлена  информация на кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16601, адрес для направления корреспонденции: 160024, Россия, 

<

...>) о соответствии ее кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. ФИО3 изъявил согласие быть назначенным конкурсным управляющим Общества.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 -14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель представил письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в пределах 180 000 руб. Указал размер вознаграждения – 180 000 руб. за всю процедуру. Внес в депозит суда денежные средства в сумме 180 000 руб. по платежному поручению от 29.02.2024 № 61273.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

В пунктах 14, 15, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Рассмотрение заявления кредитора о признании должника банкротом по своей сути является обособленным спором, связанным, в том числе, с формированием реестра требований кредиторов должника, соответственно, указанное решение о признании должника банкротом и о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято в пользу кредитора, требования которого признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. и расходы на публикацию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении кредитора (Банка) обратиться в суд с заявлением о банкротстве, в размере 902 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» (160012, 

<

...>, литера О, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» ФИО3.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» в размере 180 000 руб.

Признать требование акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» (ИНН 

<

***>; 

<

***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 53 032 859 руб.       41 коп., в том числе 31 007 082 руб. 13 коп. основного долга, 22 025 777 руб.    28 коп. неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок». Требование в части финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» на 09 октября 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. № 212.

Конкурсному управляющему в срок до 03.10.2024 представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), доказательства выполнения ликвидационных мероприятий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод сортовых водок» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» 902 руб. 51 коп. в возмещение расходов на публикацию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Н.С. Юшкова