Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6514/2017

г. Рязань

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК РИО ФИШ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, Калужская область, Износковский район, п. Мятлево)

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.03.2017 в сумме 658324 руб. 30 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 49582 руб. 82 коп., начисленной с 01.06.2017 по 1406.2017 из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара исчисленную с 15 июня 2017 года на дату вынесения решения суда из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, неустойки за нарушение сроков оплаты товара с даты, следующей за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК РИО ФИШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.03.2017 в сумме 658324 руб. 30 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара исчисленную на дату вынесения решения из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, неустойки за нарушение сроков оплаты товара с даты, следующей за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать: сумму неустойки за период с 1 июня 2017 года по 14 июня 2017 года из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 49582 (Сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 82 коп.; сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара исчисленную с 15 июня 2017 года на дату вынесения решения суда из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа; сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара с даты, следующей за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа. В части взыскания задолженности поддерживает требования в полном объеме. Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 28.03.2017 в части своевременной оплаты полученного товара.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 6.1 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТК РИО ФИШ" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 28 марта 2017 года заключен договор поставки (далее - договор, л.д. 13-14), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя рыбную и иную продукцию (далее - продукция), указанную в сопроводительных документах (универсальный передаточный документ), а покупатель обязуется принять ее и уплатить за нее цену, предусмотренную в указанных документах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора цена, установленная для продукции, включает в себя НДС, стоимость упаковки и маркировки, стоимость сопроводительной документации (в т.ч. оформление сертификата соответствия, ветеринарного удостоверения), а также иные расходы, которые могут возникнуть до момента передачи продукции в распоряжение покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на продукцию устанавливается в сопроводительной документации и включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы, действующие на дату заключения договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает продукцию на следующих условиях: отсрочка платежа (условия прописываются дополнительно в спецификации). 

Покупатель оплачивает продукцию путем переселения денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты за продукцию считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 4.3, 4.4 договора).

Согласно спецификации №1 от 28.03.2017 к договору поставки б/н от 28.03.2017 (л.д.15) стороны договорились о продаже филе горбуши н/к в количестве 4010 кг по цене 176,64 на общую сумму 708326 руб. 40 коп., в том числе НДС 10%: 70832,64 руб. Дата отгрузки 29.03.2017.

В соответствии с пунктом 2 спецификации оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% от общей суммы поставки, указанной в п. 1 настоящей спецификации в срок до 31.05.2017 включительно. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 4 спецификации стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 3 настоящей спецификации, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа в течение всего периода просрочки и убытки, понесенные продавцом от несвоевременной оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, в частночти, филе горбуши на сумму 708326 руб. 40 коп., в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ №2903-008 от 29.03.2017 (л.д. 16-17).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №25 от 14.06.2017 (л.д.71), в  результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 658324 руб. 30 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 26.06.2017, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д.18).

11.07.2017 истец направил в адрес ответчика письмо Исх. №1/10-07 от 10.07.2017 с просьбой в срок до 20.07.2017 погасить задолженность 658324 руб. 30 коп. (л.д. 10-12), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Ссылаясь на то, что полученный товар индивидуальным предпринимателем ФИО2 своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "ТК РИО ФИШ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 28.03.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 658324 руб. 30 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил пени в сумме 49582 руб. 82 коп. за период с 01.06.2017 по 14.06.2017, в соответствии  с пунктом 4 спецификации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4 спецификации установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 3 настоящей спецификации, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа в течение всего периода просрочки и убытки, понесенные продавцом от несвоевременной оплаты.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.

Истец просит за нарушение сроков оплаты товара начислить неустойку с 15 июня 2017 года на дату вынесения решения суда из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, а также дальнейшее начисление неустойки производить с даты, следующей за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда размер неустойки на день вынесения решения составляет 506909 руб. 71 коп., начисленной за период с 15.06.2017 по 15.11.2017 (154дн.) (658324,30х0,5%х154), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пени.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 556492 руб. 53 коп.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016, по требованию истца начисление неустойки с 16.11.2017 следует производить на сумму задолженности 658324 руб. 30 коп. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16166 руб. 50 коп. и в доход федерального бюджета в сумме 8981 руб. 50 коп. (от цены иска 1214816,83).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, Калужская область, Износковский район, р. Мятлево) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК РИО ФИШ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А) задолженность в сумме 658324 руб. 30 коп. и неустойку в сумме 556492 руб. 53 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16166 руб. 50 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 16.11.2017 на сумму задолженности 658324 руб. 30 коп. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, Калужская область, Износковский район, р. Мятлево) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8981 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова