АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года

Дело № А33-33231/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.05.2022. В полном объёме решение изготовлено 17.05.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАХИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАХИНА» (далее - ООО «МАХИНА»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (далее - ООО «СТК»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки за период с 28.09.2020 по 18.12.2020 в сумме 1 503 731 руб.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 01.03.2022.

Определением от 01.03.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022.

В судебное заседание 12.05.2022 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на повторное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «МАХИНА» (исполнитель) и                                  ООО «СТК» (заказчик) заключен договор на комплексное обслуживание автотранспортных средств марки «Ман» (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей № 84-19/2019 от 24.05.2019 (с учетом дополнительного соглашения), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое  обслуживание транспортных средств, принадлежащих заказчику, на условиях,  предусмотренных договором, а заказчик – принимать и оплачивать выполненные работы.

В пункте 1.4 договора указано, что исполнитель на основании письменной заявки заказчика передает в его собственность запасные части и другие материалы в порядке, предусмотренном пунктом 3.11 договора, необходимые для выполнения работ по заказу-наряду.

Согласно пункту 3.11 договора для приобретения запасных частей и материалов заказчик направляет исполнителю письменную заявку. В случае, когда указанные в заявке заказчика запасные части и материалы имеются на складе исполнителя, заказчик получает их со склада исполнителя в течение одного дня. Если указанные в заявке запасные части и материалы отсутствуют на складе исполнителя, по предварительному письменному согласованию с заказчиком исполнитель после их полной оплаты заказчиком приобретает указанные в заявке  запасные части и материалы. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за поставленный истцом и неоплаченный ответчиком товар в сумме 1 503 731 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Материалами дела (УПД, указанные в расчете исковых требований) подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки ему товара на общую сумму 1 503 731 руб.

Согласно пункту 4.7 договора № 84-19/2019 от 24.05.2019 (в редакции дополнительного соглашения от № 1 от 24.05.2019) окончательный расчет производится заказчиком по факту выполненных работ на основании выставленного счета исполнителем в течение 5 дней с момента его получения, если в пункте 4.1 договора не оговорено иное.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты товара, какие-либо мотивированные возражения против наличия и размера данной задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 503 731 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 037 руб. платежным поручением № 3822 от 13.12.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 037 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАХИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в сумме 1 503 731 руб., а также 28 037 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева