Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53165/2017

27 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Кировск, Кировский район, Ленинградская область)

к Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Кингисепп, Кингисеппский район, Ленинградская область)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: 

<

***>; ОРГН: 1023301459356, п.г.т. Приладожский, Кировский район, Лениградская область)

о взыскании 8 957 979, 10 руб. долга и неустойки

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 31.03.2017;

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 02.10.2017.

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области  о взыскании                                                         

501 000 руб., состоящих из:

500 000 руб.  стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с 20.01.2014 по 19.01.2017;

1000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 по 10.07.2017,

а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 по день фактической оплаты.

 

Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по иску.

Определением от 26.07.2017 судом в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго».

Протокольным определением от 28.09.2017 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании и принял в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований до суммы 8 957 979, 10 руб., состоящих из:

         8 842 362, 19 руб. – стоимость потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения (объект уличное освещение ТП-77) за период с 20.01.2014 по 19.01.2017;

         115 616, 91 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.06.2017 по 10.08.2017, 

         а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты, на неоплаченный долг, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

На основании статьи 18 АПК РФ распоряжением  заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 ФИО4 в связи с назначением судьи Судас Н.Е. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа дело передано в производство судье Хорошевой Н.В.

В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато заново.

         В судебном заседании 20.11.2017 истец представил возражения на отзыв ответчика с дополнительными документами, которые в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к делу.

          В судебное заседание 20.11.2017 ответчик явился.

          В судебное заседание 20.11.2017 третье лицо не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

          Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

19.01.2017 сотрудниками ООО «Энергоконтроль» на основании доверенности от истца проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии (мощности) у ответчика, в результате которой был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, регулирующего снабжение электрической энергией на объекте: «уличное освещение ТП-77», расположенном по адресу: 

<

...> (далее объект).

По результатам проверки составлен акт, в соответствии с требованиями п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление № 442).

По информации, предоставленной ООО «РКС-энерго» - гарантирующим поставщиком электроэнергии – договор энергоснабжения в отношении вышеуказанного объекта на дату проведения проверки не был заключен.

Руководствуясь нормами п. 2, абз. 1 п. 84, абз. 1 п. 196 Постановления № 442, истцом произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии в отношении объекта за период с 20.01.2014 по дату оформления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, а именно по 19.01.2017 включительно.

Таким образом, стоимость потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с 20.01.2014 по 19.01.2017 составила 8 842 362, 19 руб.

Согласно абз. 3,4 п. 196 Постановления № 442, лицо осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объем бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

На основании данной нормы истцом был выставлен счет № 00000000295 от 11.05.2017, получен ответчиком 07.06.2017, до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 по 10.07.2017, размер процентов составил 48 027, 35 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

 Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК  РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления № 442, бездоговорное потребление электрической энергии- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии в отсутствие такового договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с абз. 1 п. 84 Постановления № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскиваются такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Постановления № 442.

В соответствии с абз. 1 п. 196 Постановления № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Постановлению № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абз. 3, 4 п. 196 Постановления № 442, лицо осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объем бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела. Акт от 19.01.2017 полностью отвечает требованиям законодательства, предъявляемым к актам о неучтенном потреблении.

      Довод ответчика касательно того, что является ненадлежащем ответчиком в связи с тем, что Администрация не является потребителем услуги, судом отклоняется, поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее но тексту - ФЗ №131) к вопросам местного значении городского поселения относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

      Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 25.10.2010 № Н5-8575/5 расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение, амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей наружного освещения, и т.п.) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения. Таким образом, сети уличного освещения относятся к объектам внешнего благоустройства населенного пункта, содержатся и финансируются за счет местного бюджета.

       Таким образом, ответственным за организацию и содержание уличного освещения по адресу: 

<

...> является Администрация муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.

       Следует отметить, что уведомлением № 03-23/1509 от 22.12.2016 Истец сообщил Ответчику о предстоящей проверке.

        Акт от 19 января 2017 года полностью отвечает требованиям законодательства, предъявляемым к актам о неучтенном потреблении, поскольку содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Постановления № 442.

        Ответчик не предоставил никаких доказательств наличия заключенного договора энергоснабжения в отношении объекта: «уличное освещение ТП-77», расположенном по        адресу: 

<

...>.

        Кроме того, отсутствие заключенного договора энергоснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания», регулирующего снабжение электрической энергией на объекте: «уличное освещение ТП-77», расположенном по адресу: 

<

...> подтверждается письмом № 2233/110/3 от 06.07.2017 года (копию письма прилагаю - Приложение 3).

          Ссылка ответчика на то, что истцом пропущен срок исковой давности тоже судом отклоняется, поскольку п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           19 января 2017 года сотрудниками ООО «Энергоконтроль» проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии (мощности) у ответчика, в результате которой был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, регулирующего снабжение электрической энергией на объекте: «уличное освещение ТП-77», расположенном по адресу: 

<

...>., по результатам проверки составлен акт, соответствующий требованиям п. 192 Постановления № 442.

         Таким образом, только 19 января 2017 года истцу стало известно о потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, следовательно, с 19 января 2017 года начинается течение срока исковой давности и истцом не пропущен срок исковой давности.

      Ответчик не представил доказательства  в соответствии со ст. 65 АПК РФ о том, что не осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в заявленный истцом период.

      В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

         Руководствуясь названной нормой, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.06.2017 по 10.08.2017, сумма которой составила 115 616, 91 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, участвующим в деле, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

       Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в пользу акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» 

     8 957 979, 10 руб., состоящих из:

     8 842 362, 19 руб. – стоимость потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения (объект уличное освещение ТП-77) за период с 20.01.2014 по 19.01.2017;

    115 616, 91 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.06.2017 по 10.08.2017, 

    а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты, на неоплаченный долг, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, 

     13 020 руб. судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.