АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» июня 2019 годаДело № А53-16840/19

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен «19» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 512 193,41 руб., 

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 (доверенность от 27.03.2019)

от ответчика: представитель не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети» (далее - МУП «Новочеркасские тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 09.01.2019 №917 в размере 507 344,05 руб., пени с 16.03.2019 по 22.04.2019 в сумме 4 849,36 руб., пени, начисленных на сумму 507 344,05 руб., начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 244 руб.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2019 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, участвующее в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 18.06.2019 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 112,02 руб. в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга и расчетом пени с 16.03.2019 по 04.06.2019 по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между МУП «Новочеркасские тепловые сети» (поставщик) и ООО «Союз» (абонент) заключен договор теплоснабжения №917, согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена, что оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета; при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному расчету.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в объеме 204,91 Гкал на сумму 507 344,05 руб. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 507 344,05 руб. 

02.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

После подачи искового заявления в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 112,02 руб., в связи с полным погашением ответчиком задолженности в сумме 507 344,05 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2019 №276 на сумму 100 000 руб., от 14.05.2019 №313 на сумму 50 000 руб., от 28.05.2019 №329 на сумму 100 000 руб., от 04.06.2019 №351 на сумму 257 344,05 руб., а также перерасчетом неустойки.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции, в связи с чем предметом спора по делу является взыскание неустойки с 16.03.2019 по 04.06.2019 в сумме 10 112,02 руб.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным доказательствам, истец в феврале оказал услугу по поставке тепловой энергии на сумму 507 344,05 руб., ответчик, взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность в сумме 150 000 руб. до подачи искового заявления в суд, а 357 344,05 руб. - после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, истец уменьшил в порядке статьи 49 АПК РФ размер исковых требований до 10 112,02 руб. (сумма неустойки с 16.03.2019 по 04.06.2019).

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней). 

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее- Федеральный закон 3307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу с 09.12.2015.

Статья 15 Федерального закона №190-ФЗ дополнена пунктом 9.3, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, соответствует действующему законодательству, проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

В связи с изложенным, сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию, составляет 10 112,02 руб.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 13.05.2019 №680 уплачена государственная пошлина в размере 13 244 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку задолженность в сумме 150 000 руб. была уплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд, то государственная пошлина распределяется следующим образом, 9 479 руб. относится на ответчика, государственная пошлина в сумме 3 765 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 10 112,02 руб. в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга и расчетом пени с 16.03.2019 по 04.06.2019 по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5% удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за просрочку оплаты с 16.03.2019 по 04.06.2019 в размере 10 112,02 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 479 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 3 765 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №680 от 13.05.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЛ.Н. Паутова