АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-845/2022

г. Киров

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется) 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610014, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610016, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 82 236 рублей 64 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 49 288 рублей 12 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 26 106 рублей 43 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6 842 рублей 09 копеек пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в спорный период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 26 106 рублей 43 копейки задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6 842 рубля 09 копеек пени за период с 11.03.2021 по 21.01.2022.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 6 593 рубля 02 копейки. Не возражает против удовлетворения требований в части взыскания пени в сумме 6 842 рубля 09 копеек, считает расчет пени арифметически верным, с расчетом согласен.

Истец представил позицию на отзыв ответчика, доводы ответчика не оспаривает, замечаний к контррасчету не имеется.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» с 01.08.2019 истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.03.2020 № 42-2309 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1. договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В период февраль-сентябрь 2021 года истцом оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению на объект ответчика.

В период январь-март 2021 года истцом ответчику оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению.

Истец произвел ответчику расчет платы услуги по водоснабжению и водоотведению, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Подпунктами «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. 

Факт поставки холодной воды и оказания услуг водоотведения в спорный период ответчиком не оспорен. 

Ответчик представил в материалы дела контррасчет, согласно которому сумма задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 6 593 рубля 02 копейки. Контррасчет ответчика основан на его возражениях относительно того, что часть полученной воды в спорный период использовалась для эксплуатации растворобетонного узла по ул. Грибоедова, д. 1А в производственном процессе, в связи с чем стоки с указанного объема не образовывались, контррасчет основан затратах, необходимых для эксплуатации указанного узла, обоснован ответчиком и истцом не опровергнут. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлены.

Истец в письменных пояснениях от 20.01.2023 принимает правомерность заявленных возражений и расчета ответчика в части платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подлежащими частичному удовлетворению в сумме 6 593 рубля 02 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 30 Правила № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения согласованы сторонами в пункте 65 договора. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика.

Ответчик считает расчет пени арифметически верным, с расчетом согласен.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 6 842 рубля 09 копеек пени подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 292 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 815 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 292 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610016, Кировская область, г. Киров) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610014, 

<

...>) 6 593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 02 копейки  задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения за период с февраля по сентябрь 2021 г., 6 842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 09 копеек пени за период м 11.03.2021 по 21.01.2022, 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 11 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610014, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.01.2022 № 615.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина