АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18045/2018

г. Киров

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Юрьянская машино-технологическая станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613600, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Первомайская, д. 18)

о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 993 698 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.05.2018,

от ответчика  -  не явились,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец, министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Юрьянская машино-технологическая станция» (далее по тексту – ответчик, предприятие) о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 993 698 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет – 475 754 рубля 00 копеек, в бюджет Кировской области –517 944 рубля 00 копеек, неустойки в сумме 46 763 рубля 52  копейки, в том числе: в федеральный бюджет – 17 912 рублей 59 копеек и в бюджет Кировской области – 28 850 рублей 93  копейки.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание представителя не направил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и МУП «Юрьянская машино-технологическая станция» (арендатор) во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действия Лесного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.087.2007 № 217-ФЗ) и в целях приведения договора на аренду участков лесного фонда от 22.11.2001 № 5, государственная регистрация которого произведена 11.09.2002 за номером 43-01/03-7/2002-351, в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 39-5 (далее - договор аренды), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 4015 га, местоположение: Кировская область, Юрьянский район, Юрьянское лесничество, Юрьянское участковое лесничество, кварталы 9, 49, 55, 56, 57, 58, 59, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 138; Великорецкое участковое лесничество, кварталы 1, 2, 9, 10, 20, 28, 107, 110, 111; условный номер 43-43-01/278/2008-319, учетная запись в государственном лесном реестре № 39.10-2008-04.

Срок договора определен десять лет с даты государственной регистрации (пункт 20 договора).

11.11.2008 управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация договора аренды, регистрационный № 43-43-01/393/2008-817.

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата устанавливается в размере 1 270 491 рубль 75 копеек в год.

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области  от 12 декабря 2016 года по делу №А28-11556/2016 в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 12.08.2009 № 15-9 внесены изменения, в том числе в части размера арендной платы.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2018 по делу №А28-6682/2018 договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 15.10.2018 № 39-5 расторгнут, производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате по срокам уплаты с 15.02.2018 по 15.07.2018 в сумме 1 261 991 рубль 00 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком. Решение суда вступило в законную силу 23.10.2018.

Как следует из лесных деклараций, отчета об использовании лесов за 2018 год ответчик произвел заготовку древесины в 2018 году (без учета прошлых лет) в объеме 10 139 куб.м при годовом объеме заготовки древесины согласно договору – 10 660 куб.м.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2018, в которой сообщил ответчику о том, что с учетом фактической заготовки древесины за 2018 год в объеме 10 139 куб.м и фактической оплаты арендной платы в сумме 1 261 991 рубль 00 копеек, ему доначислено 993 698 рублей 00 копеек и о необходимости оплатить указанную задолженность. 

Кром того, истцом взыскивается неустойка в сумме 46 763 рубля 52  копейки за несвоевременное внесение арендной платы в период действия договора аренды, в том числе: 

- 1 620 рублей 32  копейки в федеральный бюджет - за период с 01.01.2017 по 23.06.2017 на задолженность за 2016 год;

- 11 113 рублей 83  копейки в бюджет Кировской области за период с 01.01.2017 по 23.06.2017 на задолженность 2016 года;

- 5 538 рублей 26 копеек в федеральный бюджет за период с 16.02.2017 по 22.09.2017 в сумме 5 538 рублей 36 копеек на задолженность за 2017 год;

- 6 029 рублей 49 копеек в областной бюджет за период с 16.02.2017 по 22.09.2017 на задолженность за 2017 год;

- 10 753 рубля 91 копейка в федеральный бюджет за период с 16.02.2018 по 19.06.2018 и с 18.09.2018 по 21.10.2018 на задолженность 2018 года;

- 11 107 рублей 61 копейка в областной бюджет за период с 16.02.2018 по 21.10.2018 на задолженность 2018 года.

Данная сумма неустойки отражена в претензии от 21.11.2018.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

При обращении с исковыми требованиями в рамках настоящего иска, истец исходил из того, что на ответчике лежит обязанность по внесению платы за фактически заготовленный объем древесины.

В рассматриваемом деле заключенный сторонами договор аренды лесного участка от 15.10.2098 № 39-5 (в редакции изменений, внесенных решением суда от 12.12.2016 не содержит распределения  указанного в приложении № 3 годового объема заготовки древесины (10 660 куб.м в 2018 году) по срокам заготовки в течение года, при этом распределение  годовой арендной платы в течение года про срокам уплаты, указанное в приложении № 4 к договору также не зависит от фактически вырубленного объема древесины. 

Договор не содержит указание на обязанность ответчика оплачивать арендную плату за фактически превышенный объем заготовленной древесины при его прекращении, соответственно заявленные требования правомерно квалифицируются истцом как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что ответчиком в период действия договора аренды лесного участка в 2018 году осуществлена заготовка древесины в объеме 10 139 куб.м (лесные декларации, отчет об использовании лесов за  январь-октябрь 2018 года), однако, оплата за заготовленный объем древесины не была произведена.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. Ответчик заявленные объемы фактической заготовки древесины и расчёты истца не оспорил. 

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

Предмет иска по настоящему делу (неосновательное обогащение) не тождественен предмету иска по делу № А28-6682/2018  (задолженность по арендной плате),  фактически ответчиком допущено превышение объемов заготовки древесины (при годовом объеме 10 660 куб.м заготовлено на момент расторжения договора (23.10.2018) – 10 139 куб.м) без каких-либо правовых оснований. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование лесным участком исходя из фактических объемов изъятия древесины на дату расторжения договора (с учетом оплат) в общей сумме 993 698 рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 475 754 рубля 00 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации – 517 944 рубля 00 копеек , подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 01.01.2017 по 23.06.2017, с 16.02.2017 по 22.09.2017, с 16.02.2018 по 19.06.2018 и с 18.09.2018 по 21.10.2018 в сумме 46 763 рубля 52  копейки. 

В соответствии с пунктом 13 договора аренды лесного участка в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате арендной платы. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлен факт неполного и несвоевременного внесения арендных платежей по срокам уплаты по спорным периодам, ответчиком данный факт не оспаривается.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными. 

Доказательств того, что арендатор не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пени, начисленные за спорные периоды в общей сумме 46 763 рубля 52  копейки, являются соразмерными последствиям неисполнения обязательства по оплате арендной платы и соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора аренды лесного участка и потому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юрьянская машино-технологическая станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613600, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Первомайская, д. 18) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 1 040 561 (один миллион сорок тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 52 копейки, в том числе: неосновательное обогащение в сумме 993 698 (девятьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек и неустойку в сумме 46 763 (четыре миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 52 копейки.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юрьянская машино-технологическая станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613600, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Первомайская, д. 18) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 405 (двадцать три тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                 С.А.Двинских