АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» сентября 2021 годаДело № А53-10755/2021

Резолютивная часть решения объявлена   21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен            24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-10755/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Юг» о взыскании 39600 рублей ущерба.

Определением суда от 14.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция".

От истца поступило ходатайство об изменении субъектного состава спора, о привлечении в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция".

Определением от 16.08.2021 привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция".

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и рассмотрении спора в отсутствии представителя. В уточнениях истец просил взыскать с ответчиков 31 200 рублей ущерба.

От ООО «Желдорэкспедиция-Юг» поступил отзыв, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд принял уточненные требования  к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» 01.11.2019 обратилось в транспортную компанию общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция-ЮГ» с целью последней оказать услугу по перевозке товара.

Согласно ТТН № 2253732578154790 от 01.11.2019 года ООО «ЖелДорЭкспедиция- ЮГ» приняло на себя обязанности по организации и доставки груза, а также, проведению погрузочно-разгрузочных работ и упаковке, что подтверждается приемной накладной.

Согласно ТТН № 2253732578154790 от 01.11.2019 года ООО ТД «Изоллат» передал ООО «ЖелДорЭкспедиция-ЮГ» 131 пластиковое ведро по 10 литров в каждом и 1 ведро объёмом 5 литров, вместе 132 пластиковых ведра общим объёмом 1315 литров жидкой теплоизоляции «Изоллат» (далее по тексту - груз). Доставка должна была быть осуществлена поездом из Екатеринбурга в Ростов-на-Дону. Ответчиком под перевозку товара истца было выделено 132 места. Стоимость услуг составила 21 595 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» 05.11.2019 уведомили, что груз не был отправлен и находится в повреждённом состоянии на складе города отправителя. Бой произошёл непосредственно на складе самой транспортной компании.

По данному факту 05.11.2019 года составлен акт боя № 88 от 06.11.2019 по ТТН № 2253732578154790. Согласно акту, было повреждено 12 пластиковых ведер по 10 литров, всего 120 литров. В результате нарушения целостности тары произошла утечка изоляционного материала «ИЗОЛЛАТ».

Согласно универсально передаточному документу № 223 от 01.11.2019 года стоимость одного литра изоляционного материала составляет 330 руб. (с НДС), соответственно стоимость ущерба составляет 39 600 руб.

Согласно универсально передаточному документу № 223 от 01.11.2019 года ООО «САПСАН» оплатил за весь груз ООО Торговый дом «ИЗОЛЛАТ» 433 975,00 руб.

Истцом 06.11.2019 в адрес транспортной компании направлена претензия. Согласно которой ООО «САПСАН» предложил в добровольном порядке возместить убытки, причиненные компанией перевозчиком в полном объёме. Данная претензия осталась без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Юг» о возмещении материального ущерба в размере 39 600 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Желдорэкспедиция-Юг» указало следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция», принимая на себя обязательства по оказанию услуг доставки грузов клиентов действует в рамках договора, размещенного на Корпоративном Интернет-портале Службы Перевозки Грузов «ЖелДорЭкспедиция» (сайт: www.jde.ru), который признан официальным средством массовой информации (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-43728 от 24.01.2011) и предназначен для размещения информации об услугах ООО ЖелДорЭкспедиция», оказываемых юридическим и физическим лицам, что в соответствии с частью 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичной офертой. Данная информация также указана непосредственно в пункте 1.4. договора.

Подписание клиентом договора или транспортного документа на грузобагаж является акцептом, то есть полным и безоговорочным принятием предложения, содержащегося в оферте (согласием на вступление в договорные отношения на условиях договора и Правил исполнителя). 

В данном случае имело место опубликование публичной оферты со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция». При этом истец (отправитель) акцептовал публичную оферту в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ. 

Таким образом, подписав товарно-транспортную накладную 2253732578154790 от 01.11.2019, отправитель принял на себя условия доставки, предложенные обществом с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция».

ООО «Желдорэкспедиция-Юг» является агентом ООО «ЖелДорЭкспедиция». В рамках агентского договора № А-01/10-10г от 01.10.2009 ООО «Желдорэкспедиция-Юг» были приняты на себя функции полномочного и постоянного представителя ООО «ЖелДорЭкспедиция» с целью организации деятельности по доставке отправлений его клиентов и связанной с этим их обработкой, при этом ООО «Желдорэкспедиция-Юг» в отношениях по доставке отправлений клиентов ООО «ЖелДорЭкспедиция» действует от его имени и за его счет.

 Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 

Следовательно, предъявление истцом исковых требований к ООО «Желдорэкспедиция-Юг» необоснованно. В данном случае исполнителем услуг и соответственно ответчиком является ООО «ЖелДорЭкспедиция».

ООО «Желдорэкспедиция-Юг» является самостоятельным юридическим лицом, действующим в рамках агентского договора № А-01/10-10г от 01.10.2009.

Указанная правовая позиция также подтверждается решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4989/2017 от 15.06.2017г.

Исследовав доводы ООО «Желдорэкспедиция-Юг» в отношении его как ответчика по делу, суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Юг является ненадлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что общая сумма убытков составила 39 600 руб., по платежному поручению № 4976 от 12.12.2019 поступили денежные средства по возмещению убытков в размере 8 400 руб., в связи с этим, требования истца о взыскании 31 200 руб. ущерба с ООО «ЖелДорЭкспедиция» подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ООО «Желдорэкспедиция-Юг» о передачи дела № А53-10755/21 в соответствии с его подсудностью в Арбитражный суд города Москвы, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. 

Поскольку первоначально исковые требования были заявлены истцом только к ООО «ЖелДорЭкспедиция-ЮГ» (место нахождения – 

<

...>/2, литер 3Б) иск принят Арбитражным судом Ростовской области с соблюдением правил подсудности.

ООО «ЖелДорЭкспедиция» привлечено к участию в деле в качестве соответчика уже после того, как исковое заявление было принято к производству. В связи с чем, основания для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «ЖелДорЭкспедиция» обязанности по возмещению ущерба установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании ущерба заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 31 200 рублей ущерба, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко