АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4678/2017

г. ФИО2

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017

Решение изготовлено в полном объеме 03.07.2017

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества "ФИО2ская теплоснабжающая компания" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья "Ульяновское" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, ФИО2ская, ФИО2, ул. Ульяновская д.20)

о взыскании 1 915 170 рублей 41 копейки

при участии в судебном заседании представителя 

истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017 № 097,

установил:

акционерное общество "ФИО2ская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ульяновское» (далее – Ответчик) о взыскании 1 915 170 рублей 41 копейки  долга по оплате поставленной в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915083 (далее – договор, договор теплоснабжения) на объект Ответчика (приложение № 2) тепловой энергии в горячей воде.

       В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований о взыскании долга, просит взыскать с Ответчика 825 067 рублей 22 копейки долга.

       Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).

       Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

       Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не  направил.

       На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом. 

       В судебном заседании установлено следующее:    

        на основании заключенного с Ответчиком (Абонентом) договора Истец (Энергоснабжающая организация) осуществлял через присоединенную сеть поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде на объект Ответчика (многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: 

<

...>). 

        Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

        Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

        Доказательства наличия решения общего собрания членов ТСЖ «Ульяновская, 20» о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.   

        Для оплаты тепловой энергии, поставленной на объект Ответчика в спорный период, Истцом были предъявлены счета – фактуры от 31.12.2016 № 22242, от 31.01.2017 № 907, от 28.02.2017 № 3003 на общую сумму 1 915 170 рублей 41 копейка, которые Ответчиком оплачены частично.

             По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 825 067 рублей 22 копейки.

             Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей Истца на 2016 – 2017 годы решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области  от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче  для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».             

             Объем поставленной Истцом в многоквартирный жилой дом в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными суду доказательствами:  составленными Истцом актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.12.2016 № 86052, от 31.01.2017 № 907, от 28.02.2017 № 3003, расчетными ведомостями, составленными Истцом, ведомостями учета параметров, расчетами и пояснениями Истца. 

 Заслушав объяснения Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании  долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объект Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

  Вместе с тем, из представленных суду актов поданной – принятой тепловой энергии и платежных документов, в сумму задолженности Ответчика включена стоимость тепловой энергии, поставленный в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме (офис, магазин).  

  Согласно пункту 6 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, введенной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498),  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, объем тепловой энергии, поставленной в январе – феврале 2017 в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, должен быть исключен из объема тепловой энергии, подлежащей оплате Ответчиком.

Как следует из представленных суду платежных документов в указанные нежилые помещения, в январе – феврале 2017 года было поставлено 33,53025 Гкал тепловой энергии на сумму 52 271 рубль 43 копейки.

 При указанных обстоятельствах требование Истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в размере  722 795 рублей 79 копеек.

 Во взыскании суммы 52 271 рубля 43 копеек суд отказывает. 

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

        Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

        Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался в связи с оплатой Ответчиком части долга до обращения в суд, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

        Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Ульяновское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, ФИО2ская, ФИО2, ул. Ульяновская д.20) в пользу акционерного общества "ФИО2ская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 772 795 (семьсот семьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 79 копеек долга и 18 266 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 791 061 (семьсот девяносто одна тысяча шестьдесят один) рубль 79 копеек;

      во взыскании 52 271 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят один) рубль 43 копеек отказать;

      в остальной части иска производство по делу прекратить;

      акционерному обществу "ФИО2ская теплоснабжающая компания" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 651 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина