Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14» февраля 2023 года 

                                  Дело № А12-33189/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года   

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КД-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 400087, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пятовский Карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 249860, Калужская область, Дзержинский район, поселок Пятовский, здание конторы к/управления) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2022; 

от ответчика – представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КД-Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Пятовский Карьер»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от 05.07.2022 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период 05.07.2022 по 06.12.2022 в размере 101 917 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.12.2022 в размере 7 397 руб. 26 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в  размере 24 356 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 09.02.2023).

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор уступки права требования, однако оплата по указанному договору ответчиком не произведена. В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Ответчиком явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КД-Проект» (цедент) и ООО «Пятовский карьер» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от 05.07.2022.

По условиям договора ООО «КД-Проект» (цедент) передает ООО «Пятовский карьер» (цессионарий) права требования к ООО «Завод клиновых ремней» на сумму                   1 215 387 руб. 32 коп., установленные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2022 по делу №А12-5020/2022.

В соответствии с условиями договора цессии от 05.07.2022, цессионарий в счет уступаемых прав обязуется уплатить цеденту цену договора в размере 1 000 000  руб., а также рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере, указанном в пункте 3.2.1, либо иным способом незапрещенным действующим законодательством РФ.

Поскольку оплата произведена не была, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.11.2022, которая была оставлена без ответа.

Неисполнение требований по оплате задолженности послужило основанием предъявления настоящего иска.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2022 по делу №А12-5020/2022 с ООО «Завод клиновых ремней» в пользу ООО «КД-Проект» взыскана задолженность в размере 1 040 215 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 123 799 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 468 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 905 руб. Обращено взыскание в пользу ООО «КД-Проект» на товары в обороте, в качестве способа реализации установлена продажа с публичных торгов, в качестве начальной продажной цены установлена залоговая стоимость 1 222 696 руб. 71 коп.

Между ООО «КД-Проект» (цедент) и ООО «Пятовский карьер» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от 05.07.2022.

По условиям договора ООО «КД-Проект» (Цедент) передает ООО «Пятовский карьер» (Цессионарий) права требования к ООО «Завод клиновых ремней» на сумму                   1 215 387 руб. 32 коп., установленные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2022 по делу №А12-5020/2022, а именно:

-           задолженность в размере 520 107 руб. 50 коп., возникшую из обязательств по оплате арендной платы за апрель 2021 года по договору аренды № 45 от 01.07.2020, заключенного между должником и ООО «Концерн «Уральский текстиль»;

-           задолженность в размере 520 107 руб. 50 коп., возникшую из обязательств по оплате арендной платы за май 2021 года по договору аренды № 45 от 01.07.2020, заключенного между должником и ООО «Концерн «Уральский текстиль». Наличие задолженности и ее размер подтверждается договором аренды № 45 от 01.07.2020 между ООО «Концерн «Уральский текстиль» и Должником, счетом №244 от 01.04.2021, счетом №323 от 01.05.2021, выставленных ООО «Концерн «Уральский текстиль» в адрес должника;

-           задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 123 799 руб. 84 коп., возникшая на основании соглашения об отсрочке уплаты задолженности от 01.06.2021, заключенного между должником и цедентом;

-           задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 468 руб. 48 коп., а также задолженность по уплате расходов цедента по уплате государственной пошлины в сумме 24 905 руб., установленных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2022 по делу                         №А12-5020/2022.

В соответствии с условиями пункта 5.1. договора за передаваемое право требование цессионарий обязан уплатить цеденту 1 000 000 руб. Установленная настоящим пунктом цена договора не подлежит пересмотру со стороны цессионария, на дату заключения настоящего договора он обладает всей необходимой информацией в отношении предмета договора, должника, способа обеспечения, позволяющей ему принимать решения о заключении настоящего договора на предусмотренных им условиях.

Цена договора подлежит уплате в течении 30 календарных дней с даты его заключения (пункт 5.2. договора).

Согласно положениям пункта 5.3.            договора право требования к должнику от цедента к цессионарию переходит в полном объёме с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи документации от 05.07.2022  цедент во исполнение своего обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1.2 договора уступки права требования от 05.07.2022, по передаче цессионарию документов, удостоверяющих его право требования к ООО «Завод клиновых ремней» (ИНН: 

<

***>) в размере                    1 215 387 рублей 32 копейки, передало цессионарию копии следующих документов: копия договора аренды № 45 от 01.07.2020 и копия акта приема-передачи помещения, оригинал счета № 244 от 01.04.2021; оригинал счета № 323 от 01.05.2021; соглашение об отсрочке уплаты задолженности от 01.06.2021 между ООО «КД-Проект» и ООО «Завод клиновых ремней»; копию решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2022 по делу №А12-5020/2022, а цессионарий принял указанные документы.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Положениями статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что содержание договора цессии от 05.07.2022 позволяет определить переданные по нему имущественные права и их объем. Договор об уступке права требования отвечает требованиям пункта 1 статьи 388 ГК РФ, не противоречат закону, иным правовым актам, соответствуют положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. 

Соответственно, договор повлек возникновение у сторон взаимных обязательств, которые в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор цессии от 05.07.2022 в судебном порядке не оспорен, незаключенным или недействительным (ничтожным) не признан.

В соответствии с условиями пунктом 5.1 – 5.2 договора за передаваемое право требование цессионарий обязан уплатить цеденту 1 000 000 руб. в течении 30 календарных дней с даты его заключения.

Поскольку договор цессии от 05.07.2022 содержит условие о его возмездности, у ответчика возникла обязанность оплатить за уступку права требования денежные средства.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату по договору уступки за уступленное право требования, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 1 000 000 руб. обоснованно.

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора за период с 05.07.2022 по 06.12.2022 в размере 101 917 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.12.2022 в размере 7 397 руб. 26 коп., суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как следует из условий пункта 5.4. договора в случае просрочки цессионарием по оплате цены договора, установленной пункте 5.1. договора, цессионарий обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 24 % годовых, начиная с даты заключения договора.

Так, из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК проверен и признается верным.

При этом доказательств оплаты полной суммы задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами либо контррасчета задолженности и процентов ответчиком не представлено.

Оснований  для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом представлено доказательство оплаты государственной пошлины в размере 24 356 руб. (платежное поручение от 08.12.2022 №186). 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины, исходя из размера итоговых исковых требований (1 109 315 руб. 07 коп.), составляет 24 093 руб.

С учетом изложенного, исходя из суммы итоговых заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 24 093 руб., возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 263 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КД-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятовский Карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КД-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 101 917 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 397 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 093 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КД-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 263 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова