Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83002/2016

25 января 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА»  (ОГРН.1025004062995)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Винотека ХО» (ОГРН.1105022000071)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНОТЕКА ХО» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 09.02.2010 № ВК-65/10 в размере 60 979 рублей 76 копеек, пени в размере 22 410 рублей 06 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 336 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 09.02.2010г. между истцом и ответчиком заключен Договор поставки от 09.02.2010 № ВК-65/10, согласно которому общество принимало обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договоров, по цене, в количестве и ассортименте, указанном с согласованных сторонами заказах, соответствующих счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

Согласно Товарным накладным от 27.01.2016 № 2506, от 21.01.2016 № 1885 обществом осуществлена поставка товара на сумму 60 979 рублей 76 копеек.

Ответчиком оплата товара произведена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 60979 рублей 76 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3.3 Договора оплата Товара производится в течение 30 календарных дней со дня поставки Товара Покупателю.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4.1 Договора поставки от 09.02.2010 № ВК-65/10 в случае несвоевременной или неполной оплаты Товара, Покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с отсутствием оплаты товара, истцом правомерно произведен расчет неустойки с 01.03.2016г. по 31.10.2016г.

Истец просит взыскать неустойку (пени) за 245 дней просрочки в размере 22 410 рублей 06 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 17.11.2016 № 1873 оплатило госпошлину в размере 3 336 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчиков в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 3 336 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНОТЕКА ХО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА» задолженность по договору поставки в размере 60 979 рублей 76 копеек, пени в размере 22 410 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук