АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9966/2023

г. Киров

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119435, Россия, Москва, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер.Большой Саввинский, д.16, помещ.1, комн.4, офис 1А) 

о взыскании 131 650 рублей 00 копеек, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 131 650 рублей 00 копеек задолженности по договору подряда от 05.05.2022 №37 в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2022, в том числе 126 650 рублей 00 копеек пени за период с 30.01.2023 по 27.06.2023, 5 000 рублей 00 копеек штрафа.

Исковые требования основаны на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы просрочкой выполнения работ по договору подряда, расторгнутого заказчиком в одностороннем порядке.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что исковые требования не являются бесспорными, фактически ответчик выполнил все зависящие от него работы и согласования в срок до 16.03.2023, в том числе получен акт государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации от 03.02.2023, от истца получено уведомление о согласовании проектно-сметной документации от 15.02.2023, получено согласование проектной документации от 16.03.2023, уведомление от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 16.03.2023, при этом неполучение иных согласований от ответчика не зависело. Ответчик представил контррасчет неустойки, указав период начисления с 30.01.2023 по 16.03.2023, в результате неустойка составляет 39 100 рублей.

Определением от 09.10.2023 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил дополнительные пояснения от 16.11.2023, в которых мотивированно отклонил приведенные ответчиком доводы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (подрядчик) подписан договор подряда на разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание, в котором находился Вятский губком РКП(б)» по адресу 

<

...>, с приспособлением для современного использования от 05.05.2022 №37 (далее - договор).

Согласно договору подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору), а также условиями договора, определяющими стоимость работ, сроки их выполнения и другие требования (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.4 договора объем, содержание и иные требования, предъявляемые к выполняемым работам, определяются договором и приложениями к нему и должны соответствовать СНиП, ГОСТ и другим действующим нормативным правовым актам Российской Федерации

Научно-проектная документация должна соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия, технического задания (приложение № 1 к договору), договора (пункт 1.7 договора).

Если в ходе выполнения работ по разработке научно-проектной документации выяснится, что затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, разработка проектной документации должна осуществляться в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 1.8 договора).

Цена договора согласована сторонами в пункте 2.1 и составила 3 400 000 рублей.

Срок выполнения всех работ, включая все согласования и прохождения экспертиз – с момента заключения договора до 29.01.2023 (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2022, пункт 12 технического задания). 

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств и от ответственности за их нарушение (пункт 3.2 договора).

Датой окончания выполненных работ в полном объеме считается дата подписания сторонами акта приема-передачи подрядчиком проектной документации (пункт 6.6 договора).

Подрядчик по договору принял на себя следующие обязательства (пункт 5.1 договора): 

- выполнить работы, предусмотренные договором в полном объеме в соответствии с договором, требованиями технического задания (приложение №1 к договору), требованиями национальных стандартов и сводов правил, применение которых обеспечивает соблюдение требований нормативных правовых актов, в том числе Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию», ГОСТ Р 55528-2013 «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия» и другими действующими на момент заключения договора требованиями законодательства Российской Федерации, в сроки, определенные пунктом 3.1  договора;

- передать заказчику по акту приема-передачи разработанную и оформленную научно-проектную документацию в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору), в сроки, установленные пунктом 3.1 договора;

- в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора получить исходную разрешительную документацию, предоставляемую заказчиком, указанную в пункте 4.1.1. договора и незамедлительно приступить к выполнению работ;

- при невозможности выполнения работ в течение одного календарного дня с момента установления обстоятельств, исключающих возможность их выполнения, письменно уведомить заказчика;

 - своевременно письменно информировать заказчика о возможных неблагоприятных последствиях при выполнении условий договора;

- незамедлительно письменно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения выполнения работ.

- при готовности научно-проектной документации письменно известить Заказчика о завершении выполнения работ и дате их приемки;

 - представить заказчику для проверки и подписания акт приема-передачи и всю разработанную в соответствии с условиями договора документацию;

- обеспечить передачу разработанной научно-проектной документации на согласование результата выполненных работ в уполномоченный орган охраны объектов культурного наследия в установленном законом порядке, с учётом даты окончания выполнения работ, указанной в пункте 3.1. договора; 

- произвести оплату повторной ГИКЭ научно-проектной документации, в случае, предусмотренном пунктом 6.5. договора, после устранения допущенных несоответствий или недостатков оказанных услуг;

- обеспечить согласование разработанной документации во всех надлежаще уполномоченных органах власти, в соответствующих надзорных и специализированных организациях. В случае несогласования указанными организациями вносить поправки в документацию за свой счёт; 

- обеспечить своими силами прохождение историко-культурной экспертизы проектной документации, государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости, государственной (строительной) экспертизы проектной документации (в случае если в проектной документации будет указано, что затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта), с учётом даты окончания выполнения работ, указанной в пункте 3.1. договора. В случае несогласования указанными организациями вносить поправки в документацию за свой счёт.

Письмом от 31.01.2023 заказчик информировал подрядчика о нарушении срока сдачи работ, который был установлен до 29.01.2023, указав, что по состоянию на 30.01.2023 проектная документация не сдана, информации о стадии ее готовности от подрядчика не поступало. Заказчик потребовал представить проектную документацию, предупредив о своем праве отказаться от договора в одностороннем порядке.

Письмом от 06.02.2023 №2/02 Общество сообщило, что 03.02.2023 получено положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации, тома документации и акт государственной историко-культурной экспертизы доступны по указанной в письме ссылке. Подрядчик сообщил, что часть документации находится на оформлении и будет направлена до 09.02.2023, научно-проектная документация 06.02.2023 направлена на согласование в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области.

Письмом от 03.04.2023 Предприятие сообщило Обществу, что от Управления государственной экспертизы получены письма от 20.02.2023 №01-06/221, от 21.03.2023 №01-06/362, от 28.03.2023 №01-06/398, от 29.03.2023 №01-06/402 с отказом в проведении государственной экспертизы определения сметной стоимости, поскольку представленная на экспертизу проектная документация затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта. В этой связи на основании части 3.4 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации требуется представить на проведение государственной экспертизы полный комплект документации и результатов инженерных изысканий, определенный требованиями постановления Правительства РФ от 05.03.2017 №№145. Предприятие указало, что в соответствии с пунктом 20 технического задания (приложение №1 к договору)  в случае если в проектной документации будет указано, что затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта подрядчик самостоятельно организует прохождение государственной (строительной) экспертизы проектной документации, в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации. Подрядчик самостоятельно получает положительное заключение государственной (строительной) экспертизы проектной документации.

Ответственность сторон за нарушение обязательств установлена в разделе 9 договора.

В силу пунктов 9.5, 9.6 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Согласно пункту 9.7 договора штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа определяется договором, за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательства в размере 5 000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Ввиду непредставления документации уведомлением от 19.06.2023 Предприятие сообщило Обществу о расторжении договора в одностороннем порядке, ссылаясь на пункт 11.6 договора, согласно которому заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и/или договором. 

В уведомлении заказчик указал, что неисполнение подрядчиком обязательств по договору в срок до 29.01.2023 в силу пункта 2 статьи 715, пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке с момента получения подрядчиком данного уведомления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 61002777033855 уведомление вручено адресату 27.06.2023.

07.07.2023 истец направил ответчику претензию от 06.07.2023 №336/2023, в которой потребовал уплатить 126 650 рублей 00 копеек неустойки по договору ввиду просрочки исполнения обязательства в период с 30.01.2023 по 27.06.2023, а также 5 000 рублей штрафа за неисполнение обязательства.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон следует квалифицировать как отношения подряда на выполнение проектных работ, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Согласно пункту 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание, в котором находился Вятский губком РКП(б)» по адресу 

<

...>, с приспособлением для современного использования от 05.05.2022 №37 в редакции дополнительного соглашения, которым установлен срок выполнения работ – до 29.01.2023.

Нарушение срока выполнения работ по договору ответчиком не опровергнуто, подтверждается перепиской сторон.

Воспользовавшись предоставленным правом на односторонний отказ от исполнения договора, заказчик сообщил подрядчику о расторжении договора в одностороннем порядке путём направления уведомления от 19.06.2023, полученного ответчиком 27.06.2023.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Учитывая фактические обстоятельства, установленные судом по делу, следует признать, что односторонний отказ от договора заявлен заказчиком при наличии на это законных оснований, без нарушения принципа добросовестности. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7). 

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений.

Стороны предусмотрели ответственность за нарушение принятых на себя обязательств в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и установили порядок начисления пеней и штрафа. 

Как следует из пункта 9.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Пункт 9.7 договора предусматривает, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа определяется договором, за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательства в размере 5 000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), так и о нарушении условий договора в целом. В связи с этим в случае расторжения договора пеня за просрочку исполнения обязательств подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения договора, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы. 

Представленный истцом расчет пени признан судом не соответствующим правилам статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеприведенной нормы об исчислении сроков, неустойка в данном случае может быть начислена не ранее, чем с  31.01.2023. По расчету суда пеня за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 125 800 рублей за период с 31.01.2023 по 27.06.2023, то есть дату расторжения договора.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, либо снижения ее размера (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

Повод для рассмотрения вопроса об уменьшении штрафной санкции применительно к статье 333 ГК РФ у арбитражного суда отсутствует.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 000 рублей 00 копеек штрафа, 125 800 рублей 00 копеек неустойки за период с 31.01.2023 по 27.06.2023.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 03.08.2023 №1277 уплатил государственную пошлину в сумме 4 950 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 917 рублей, в остальной части остаются на истце и взысканию с ответчика не подлежат.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119435, Россия, Москва, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер.Большой Саввинский, д.16, помещ.1, комн.4, офис 1А) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) 130 800 (сто тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек неустойки, а также 4 917 (четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин