﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 

№ 17АП-10605/2020-ГК

г. Пермь

25 декабря 2020 года

Дело №А71-3735/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей	 Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н., 

при участии:

от истца – публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»  (ПАО "ФСК ЕЭС"): не явились, 

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (ООО «Завьялово Энерго»): Михеева Т.С. (паспорт, доверенность от 09.01.2019),

от ООО «Завьялово-Энерго» (ОГРН 1151841006316, ИНН 1841053034),

от третьих лиц – открытого акционерного общество «МИЛКОМ» (ОАО «МИЛКОМ»), общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ООО «ЕЭС-Гарант»): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Завьялово Энерго» (ОГРН 1091841003979, ИНН 1841004333)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года

по делу №А71-3735/2020	

по иску ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) 

к ООО «Завьялово-Энерго» (ОГРН 1151841006316, ИНН 1841053034),

третьи лица: ОАО «МИЛКОМ» (ОГРН 1021801591580, ИНН 1834100340), 

ООО «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 1175024009918, ИНН 5024173259) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, пени,

установил:

ПАО "ФСК ЕЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Завьялово Энерго" (далее – ответчик) о взыскании 1 189 682 руб. 83 коп., из которых: 1 097 618 руб. 30 коп. задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети №1354/П от 14.11.2017 и 92 064 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2019 по 20.03.2020, в порядке абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с последующим её начислением начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «МИЛКОМ», ООО «ЕЭС-Гарант».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Завьялово Энерго" (ОГРН 1091841003979, ИНН 1841004333) взыскано 1 189 682 руб. 83 коп. в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" 

Не согласившись, ООО "Завьялово Энерго" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что из определений  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля и 27 мая 2020 года по настоящему делу следует, что в качестве ответчика по делу привлечено ООО "Завьялово-Энерго" (ОГРН 1151841006316, ИНН 1841053034), это же общество является ответчиком согласно вводной части оспариваемого решения, а также в карточке дела (до подачи апеллянтом первого документа). Вместе с тем решение от 22 июля 2020 года вынесено в отношении ООО "Завьялово Энерго" (ОГРН 1091841003979 ИНН 1841004333), которое в качестве ответчика не привлекалось, о судебном разбирательстве не извещалось.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл  к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установив, что дело рассмотрено в отсутствие ООО "Завьялово Энерго" (ОГРН 1091841003979 ИНН 1841004333), которое к участию в настоящем споре не привлечено, разрешение спора по существу отразиться на его правах и обязанностях.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела №А71-3735/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От ООО "Завьялово Энерго" (ОГРН 1091841003979 ИНН 1841004333) в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество указывает, что не получало от истца претензии в порядке обязательного досудебного урегулирования спора. Отмечает, что в настоящее время, ООО "Завьялово Энерго" обратилось к истцу, направив письмо №898 от 14.12.2020 о возможности урегулирования спора. Просит оставить исковое заявление ПАО "ФСК ЕЭС" без рассмотрения.

В судебном заседании, проведённом в онлайн-режиме посредством информационной системы «Картотека арбитражный дел», представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на иск.

В судебное заседание истец, третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПКРФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПКУ РФ к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеются претензии №МА-7103 от 28.10.2019, №МА-8322 от 13.12.2019, направленные истцом по адресу: село Завьялово, ул. Чкалова, 38, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.12).

Вместе с тем решение от 22 июля 2020 года вынесено в отношении ООО "Завьялово Энерго" (ОГРН 1091841003979 ИНН 1841004333), в отношении которого доказательств урегулирования спора в досудебном порядке, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2020 адрес (место нахождения) ответчика: УР, район Завьяловский, село Завьялово, ул. Садовая,1.

Доказательств направления истцом претензии ООО "Завьялово Энерго" по указанному адресу в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Судом также учитывается позиция ответчика, желающего решить спор в досудебном порядке.

С учётом изложенного у суда имеются основания для оставления искового заявления по настоящему делу без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине по иску судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку приложенное к иску платёжное поручение от 06.04.2020 в подтверждение уплаты государственной пошлины не соответствует установленной форме (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платёжного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 №383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённым Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счёта плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возмещению истцом ответчику, поскольку апелляционная жалоба признана судом апелляционной инстанции обоснованной (претензия истцом надлежащему ответчику не направлялась). 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 22 июля 2020 года по делу №А71-3735/2020 отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» оставить без рассмотрения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (ОГРН 1091841003979 ИНН 1841004333) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

С.А. Яринский 

 

Судьи

Д.Ю. Гладких 

 

Н.А. Иванова