АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15156/2017

г. Чебоксары

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии", Россия, 429570, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, ул. Советская,  д. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 62 273 руб. 98 коп., 

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.09.2016,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 31.03.2017,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 51 970 руб. 76 коп. долга за период с октября по декабрь 2016 года, 10 303 руб. 22 коп. пени за период с 16.11.2016 по 05.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, свыше нормативов энергопотребления.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что сумма пеней за период с 16.11.2016 по 19.03.2018 составляет 12 484 руб. 81 коп., полагал, что ответчик как управляющая компания обязана оплачивать объем электроэнергии, потребляемой в целях содержания общедомового имущества. С собственниками и нанимателями обслуживаемых ответчиком домов истцом с 2010 года были заключены прямые договоры энергоснабжения, что не снимает с управляющей компании обязанности по предоставлению коммунальных услуг по содержанию общего имущества дома и заключению договора ресурсоснабжения в указанных целях. При расчете истцом использованы нормативы, утвержденные постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2012 № 413. В случаях, когда возникает необходимость корректировать объем индивидуального потребления, данные корректировки производятся в том расчетном периоде (месяце), в котором истцу стало известно о фактических показаниях потребителя, однако перерасчет суммы задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды на разницу между общедомовым потреблением и индивидуальным потреблением действующим законодательством не предусмотрен.

Представитель ответчика не признал исковые требования по изложенным в отзыве основаниям, пояснив следующее. Между истцом и гражданами (потребителями) заключены прямые договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения), функции исполнителя коммунальной услуги исполняет в данном случае истец, а не ответчик. Нормы, предусматривающие исключение ОДН из состава платы за потребленные коммунальные услуги и включение платы за ОДН в состав платы за содержание жилья вступают в силу только с 01.01.2017. Таким образом, возложение истцом своих убытков на ответчика за период с 01.07.2016 в отсутствие заключенного между сторонами договора неправомерно. 13.03.2017 истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 24/01/1835-1176 на поставку электроэнергии в целях ее использования для содержания общего имущества, однако заключение данного договора связано с изменением законодательства, и взыскание на его основании расходов по затратам электроэнергии сверх норматива за период с октября по декабрь 2016 года является злоупотреблением правом. Применяемый истцом порядок расчетов, согласно которому не перерасчитывается в сторону уменьшения потребление на ОДН после передачи показаний приборов учета гражданами, не соответствует действующему законодательству. На управляющую компанию не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем на           граждан – потребителей. Поскольку договорных отношений между сторонами в спорный период не было, ответчик считает невозможным взыскание пеней.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела договоры электроснабжения, заключенные истцом напрямую с гражданами, а также протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов, договоры управления многоквартирным домом в подтверждение того, что ответчик в качестве управляющей компании предоставляет собственникам помещений только собственные (жилищные) услуги, а коммунальные услуги предоставляются энергоснабжающими организациями. Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" на основании лицензии № 055000253 от 08.08.2017 осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: 

<

...>, 34, 35, 37, 38, ул. Курчатова, 

<

...>, 12, 14, 15, 3, 4, 6, 8, 9, ул. Ломоносова, 

<

...>, 15, 17, 19, 2, 7, ул. Николаева, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Победы, 

<

...>, 9.

Истец указывает, что собственники и наниматели помещений в управляемых ответчиком многоквартирных домах находятся на прямых расчетах с истцом.

Направленный в адрес ответчика письмом от 20.09.2016 № 24/01-275 проект договора энергоснабжения на поставку электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива, ответчиком не подписан.

При отсутствии заключенного между сторонами договора на энергоснабжение мест общего пользования, истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в октябре, ноябре и декабре 2016 года осуществлена поставка электрической энергии, включающая объем сверхнормативного потребления электроэнергии на обслуживание мест общего пользования, а именно объем электроэнергии в размере превышения объема, предоставленного на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды подтвержден истцом расчетными ведомостями энергопотребления за периоды с 01.10.2016 по 31.10.2016, 01.11.2016 по 30.11.2016, 01.12.2016 по 31.12.2016, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, актами контрольного снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии и мощности от 26.10.2016, 25.11.2016, 27.12.2016.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2016 № 15789/8, от 30.11.2016 № 17365/8, 31.12.2016 № 19122/8 на общую сумму 142 492 руб. 72 коп., а также корректировочные счета-фактуры от 31.01.2017 № 1183/К8, 28.02.2017 № 2793/К8, № 2794/К8 на сумму 90 521 руб. 96 коп.

Истец указывает, что оплата задолженности за указанный период в размере  51 970 руб. 76 коп. ответчиком не произведена.

Претензионные письма истца от 16.12.2016 № 24/01/542 и от 16.01.2017 № 24/01/49 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученные ответчиком согласно почтовым уведомлениям 23.12.2016 и 19.01.2017 соответственно, оставлены последним без удовлетворения.

Полагая, что ответчик обязан оплатить объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества сверх норматива, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)  регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из положений пункта 2 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Закрепленный в пункте 44 Правил № 354 порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому на общем собрании. 

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с положениями  частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме или иных лиц) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно  части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация. 

В спорный период нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для потребителей в многоквартирных домах на территории Чувашской Республики, определенные расчетным методом, были определены постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2012 № 413 (далее – постановление № 413).

Согласно Постановлению № 413 норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению помещений для осветительных установок помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, для потребителей в многоквартирных домах (лестничные и этажные площадки, коридоры, тамбуры, входы в подъезд, вестибюли, помещения производственно-технического назначения, чердаки, электрощитовые, техподполья и др.) для зданий этажностью 1-2 этажа составляет 1,49 кВт.ч., этажностью 3-4 этажа составляет 2,26 кВт.ч., этажностью 5 этажей составляет 2,56 кВт.ч., в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Как усматривается из представленных истцом в материалы дела расчетных ведомостей энергопотребления за периоды с 01.10.2016 по 31.10.2016, 01.11.2016 по 30.11.2016, 01.12.2016 по 31.12.2016, расшифровок расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, актов контрольного снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии и мощности от 26.10.2016, 25.11.2016, 27.12.2016, в спорный период истцом поставлялась электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, причем объем электрической энергии, фактически поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, превысил объем, рассчитанный исходя из установленных постановлением № 413 нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Доказательств обратного в силу положений статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Факт управления указанными многоквартирными домами ответчиком признан. 

Таким образом, ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов. 

Факт поставки электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, им по существу не оспорен.

Доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, было принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 354, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, выполняя функции управляющей организации и действуя в интересах жителей управляемых им многоквартирных домов, во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг. Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Рассмотрев довод заявителя о том, в рассматриваемом случае лицом, оказывающим коммунальную услугу является истец как ресурсоснабжающая организация подлежит отклонению исходя из следующего. В пункте 17 Правил № 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8 и 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Только лишь факт отсутствия договора ресурсоснабжения не ставит ресурсоснабжающую организацию в положение исполнителя коммунальных услуг.

Факт заключения истцом с гражданами потребителями  прямых договоров  о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению не изменяет избранного собственниками помещений многоквартирных домов способа управления домом и соответственно лицо, обязанное в силу действующего законодательства оказывать коммунальную услугу.  

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

На основании изложенного осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения квалифицируется судом как сложившиеся между сторонами договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования.

Довод ответчика о том, что объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный в многоквартирные дома ресурс не может быть больше объема обязательств собственников помещений жилого дома по его оплате, подлежит отклонению. Как следует из материалов дела  истцом ко взысканию предъявляется плата, определенная исходя из фактически потребленного количества ресурса, который рассчитан как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Каких либо дополнительных объемов помимо фактически потребленных домами истец ответчику не предъявляет.

Ответчик также не согласился с расчетом истца, указав на то, что потребление на общедомовые нужды подлежало корректировке (уменьшению) после передачи показаний индивидуальных приборов учета гражданами, суд указывает на следующее.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил № 354).

Исходя из анализа пп. "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, пп. "г", "д", "е" пункта 32 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах и по проведению проверки достоверности предаваемых потребителем показаний приборов учета возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, являясь управляющей компанией, ответчик в соответствии с пунктом 31 Правил № 354 был обязан и имел возможность осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учета, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, однако указанным правом не воспользовался.

Как указано в  решении  Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 51 970 руб. 76 коп. ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 51 970 руб. 76 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 484 руб. 81 коп. пени, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 16.11.2016 по 19.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003      № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в период с октября по декабрь 2016 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик указывал на невозможность взыскания пеней ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами. 

Между тем согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Произведенный истцом расчет и сумму пени ответчик не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 16.11.2016 по 19.03.2018 (по день вынесения резолютивной части решения по делу) в сумме 12 484 руб. 81 коп.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 20.03.2018 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга за период с октября по декабрь 2016 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 2 578 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 491 руб. платежным поручением от 12.12.2017 № 14741. Государственная пошлина в размере 87 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"  51970 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 76 коп.  задолженности  за потребленную в  октябре - декабре 2016 года электроэнергию, 12484 (Двенадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 81 коп. пени  за период с 16.11.2016 по 19.03.2017 г., а так же  2491 (Две тысячи четыреста девяносто один) руб. государственной пошлины, начиная с 20.03.2018 начислять пени по день фактической уплаты долга в сумме 51970 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 76 коп.  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алста" в доход федерального бюджета 87 (Восемьдесят семь)  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева