АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15615/18

г. Уфа

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018

Полный текст решения изготовлен 21.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

МБУБ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО "ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении контракта № 0301300247617001145-0209231-02 от 09 января 2018 года 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, Доверенность от 03.04.2018 г., паспорт

от ответчика –не явились, извещены надлежащим образом

 

МБУБ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о расторжении контракта № 0301300247617001145-0209231-02 от 09 января 2018 года .

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 09 января 2018 года между истцом МБУБ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ (заказчик) и ответчиком АО "ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС" (поставщик) был заключен контракт № 0301300247617001145-0209231-02 в соответствии с условиями которого,  поставщик обязуется произвести поставку масел (далее-товар), согласно прилагаемой спецификации (приложение №  1) с указанием наименования, количества и иных характеристик товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.2-1.3).

Согласно п. 1.4 контракта срок поставки товара был определен с момента заключения контракта в течение 7 календарных дней, т. е. до 16 января 2018 года. Место поставки товара: 

<

...> (склад) (п. 1.5 контракта).

В соответствии с п. 3.1 стоимость поставляемого по контракту товара составляет 585 584 руб. (НДС не облагается).

Оплата по контракту осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту получения товара, на основании счета, не позднее 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком товарной накладной (п. 3.4 контракта).

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 28 от 24.01.2018 ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 79 784 руб.

Выставленный ответчиком счет на оплату поставленного товара № 31 от 24.01.2018 истцом оплачен, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 185805 от 22.06.2018г.  на сумму 79 784 руб.

Как указывается истец, по состоянию на 01.06.2018 товар на оставшуюся сумму в размере 505 800 руб. не поставлен, условия контракта ответчиком не исполняются, что приводит к простою автотранспорта предприятия.

В соответствии с п. 10.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.2 контракта заказчик вправе принять решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

03 июня 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке, в связи с неисполнением поставщиком обязательств по передаче товара в срок, указанный в контракте. 

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 1.4 контракта следует обязанность ответчика осуществить поставку товара истцу в течение 7 календарных дней с момента заключения контракта.

Учитывая, что контракт был подписан сторонами 09.01.2018, ответчик обязан был передать истцу предусмотренный контрактом товар не позднее 16.01.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Доказательств передачи истцу товара в установленном контрактом месте, в установленный контрактом срок, а равно в более поздний срок до принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом, принятые на основании контракта № 0301300247617001145-0209231-02 от 09.01.2018г.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа на такое предложение в установленный срок, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд.

В материалах дела не имеется доказательств надлежащего исполнения ответчиком (поставщиком) предусмотренных контрактом обязательств по поставке товара в установленный срок и в полном объеме, что является существенным нарушением договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Требование о расторжении договора направлено в суд после неполучения ответа на предложение истца о расторжении договора.

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора требование истца о расторжении контракта № 0301300247617001145-0209231-02 от 09.01.2018г.  является законным, обоснованным и на основании ст. 450, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №  195455 от 28.06.2018г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУБ Октябрьского района ГО г. Уфа Республика Башкортостан – удовлетворить.

Расторгнуть контракт № 0301300247617001145-0209231-02 от 09.01.2018г. заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Акционерным обществом "Ямалнефтесервис".

 Взыскать с АО "ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу МБУБ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.В. Пакутин