Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58535/2023

21 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 21 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

заинтересованное лицо: ФИО2 

о привлечении,

 

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствие с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-70851/2018 принято заявление ООО «ЛСР.Строительство - СЗ» о признании ООО«ПУНТУКАС-ПУШКИН» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 12.10.2018 в отношении ООО«ПУНТУКАС-ПУШКИН» введена процедура банкротства — наблюдение, от15.04.2019 - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ГромовФИО3 (далее по тексту - ФИО4), член НП АУ «Орион».

Определением Арбитражного суда от 31.01.2019 требования МежрайоннойИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу (далее по тексту - Налоговый орган) вразмере 671 499,20 руб., признаны обоснованными и включены в реестр требованийкредиторов ООО «ПУНТУКАС-ПУШКИН».

Определением Арбитражного суда от 03.09.2021 ФИО5,ФИО6 и ФИО2 (далее по тексту - ЗубенкоС.С.) привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО«ПУНТУКАС-ПУШКИН». В соответствии с указанным судебным актом подлежитвзыскать с перечисленных лиц солидарно 21 033 137.71 руб. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от27.12.2021 определение Арбитражного суда от 03.09.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 иопределение Арбитражного суда от 03.09.2021 оставлены без изменения.

Следовательно, контролирующие ООО «ПУНТУКАС-ПУШКИН» лица былиобязаны исполнить судебный акт не позднее 27.12.2021.

На основании п. 2 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» Налоговый орган уведомил конкурсногоуправляющего ООО «ПУНТУКАС-ПУШКИН» ФИО4 о выборе способараспоряжения правом требования в виде уступки кредитору части этого требования вразмере требования кредитора (письмо от 17.01.2022 с исх. № 23-15/00900).

Определением Арбитражного суда от 01.02.2023 произведено процессуальноеправопреемство, заменен взыскатель с ООО «ПУНТУКАС-ПУШКИН» на Налоговыйорган в части взыскания с привлеченных к субсидиарной ответственности лиц.

10.03.2023 в Налоговый орган поступил исполнительный лист серии ФС №037627083 о взыскании с ФИО2 671 499.20 руб. задолженности. Письмом от06.04.2023 с исх. № 09-13/08320 указанный исполнительный лист направлен в службусудебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Ввиду отсутствия погашения задолженности по исполнительному листу инеисполнения определения суда, заместителем начальника отдела обеспеченияпроцедур банкротства Налогового органа, ФИО8,23.03.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственностьза которое предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 Кодекса, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено неисполнение ФИО2 вступившего в законную силу определения Арбитражного суда от 03.09.2021по делу №А56-70851/2018.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Объективная невозможность соблюдения установленных действующим законодательством правил и норм, предполагает отсутствие вины.

Таким образом, административный орган должен представить доказательства наличия у лица возможности исполнить возложенные на него обязанности, для того, чтобы установить вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, с учетом того, что сам по себе факт неисполнения вступившего в законную силу судебного акта не свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к ответственности, состава вмененного ему правонарушения.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО2 имущества, достаточного для исполнения судебного акта в полном объеме, либо виновного уклонения от исполнения судебного акта, т.е. вопрос вины привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения в протоколе об административном правонарушении не установлен.

Таким образом, судом по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, не установлены обстоятельства, подтверждающие уклонение ФИО2 от исполнения судебного акта и подтверждающие его вину во вмененном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд считает недоказанным состав вмененного ФИО2 административного правонарушения, что влечет невозможность принятия судебного акта о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 202,205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

В привлечении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст.14.13 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.