АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 октября 2019 года

Дело №

А55-25273/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Карякиной М.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании   11 октября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Рим-Строй"  ,  Россия 115088, 

<

...>

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фейм" ,  Россия 443109, г. Самара, пос. Зубчаниновка, Самарская область, ул. Товарная д.17, оф.302

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – директор ФИО1,паспорт

от ответчика – не явился, извещён

Установил:

ООО "Рим-Строй" обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО "Фейм" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 386 363,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 164,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РИМ-СТРОЙ» (Истец) и ООО «ФЕЙМ» (Ответчик) пришли к соглашению о том, что Ответчик на основании выставленного счета N 10 от 21.05.2018 передает Товар (строительные материалы), а Истец принимает и оплачивает указанный товар. 

21 мая 2018г. ООО «ФЕЙМ» (Продавец) выставлен ООО «РИМ-СТРОЙ» (Покупатель) Счет № 10 на оплату строительных материалов, стоимость которых составила 2 386 363 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 64 копейки, в том числе НДС 18 %.

Указанный счет ООО «РИМ-Строй» оплатило в полном объеме 21.05.2018г., что подтверждается Платежным поручение № 302 от 21.05.2018г.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Действия Продавца и Покупателя по выставлению Счета № 10 от 21.05.2018г., его оплате Платежным поручением № 302 от 21.05.2018г., подтверждают, что между сторонами путем конклюдентных действий, заключен Договор купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, разумный срок передачи товара следует считать - до 28 мая 2018 года.

Однако,  по  состоянию  на  16.07.2019  года  Ответчик  принятые  на  себя обязательства по передаче Товара Покупателю не исполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон Договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 1 ГП РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик принятые на себя обязательства по передаче Товара Покупателю в срок до 28.05.2018г. не исполнил, что привело к образованию неосновательного обогащения Ответчика с 29.05.2018г. в размере 2 386 363 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 64 копейки, в том числе НДС 18 %.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в (соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018г. по 16.07.2019г. составляет 204 164  рубля 84 копейки .

В порядке досудебного урегулирования спора, 09.04.2017г. в адрес Ответчика направлена претензия, с предложением в добровольном порядке удовлетворить требования ООО «РИМ-СТРОЙ».

Однако, Ответчик в установленный срок требование истца, добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа.

Поскольку материалами дела доказано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 386 363,64 руб. суд считает, что истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ  правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фейм"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рим-Строй"  сумму основного долга  в размере 2 386 363 руб. 64 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 164    руб. 84 коп.,т  государственную пошлину в размере 35 953  руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина