1859/2018-41670(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-42773/2017  

Дата принятия решения – 26 февраля 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Мубаракшиной Э.Г.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), к Муниципальному унитарное предприятие города Набережные Челны  "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), о взыскании 8 461 рубля 82 копеек долга, 27 925 рублей 55 копеек пени,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ",  г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику  Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны "Управляющая компания  Автозаводский", г.Набережные Челны о взыскании 2 268 849 рублей 33 копейки долга, 27 925  рублей 55 копеек пени.  

Определением от 24 января 2018 года судом принято уточнение суммы исковых  требований, а именно истец просит взыскать 8 461 рубль 82 копейки долга, 32 933 рубля 67  копеек пени.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие. 

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  8461 рубля 82 копеек долга в связи с оплатой его ответчиком. Просил производство по делу в  указанной части прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны. Исковые  требования в части взыскания 32 933 рубля 67 копеек пени поддержал.  

Как следует из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной  ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» и ответчиком (абонент по договору) 29.12.2016  заключен договор на отпуск № 104/3741-ВК, по условиям которого водоканал обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для оказания Абонентом коммунальной  услуги по холодному водоснабжению собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных жилых домах и в целях содержания общего имущества в многоквартирных  домах.  

В соответствии с пунктом 10 договора р асчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент производит окончательный расчет  за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до последнего числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

 Расчеты производятся путем выставления водоканалом к оплате счета не позднее 5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  водоканала. В случае неполной оплаты за предшествующие расчетные периоды, денежные  средства, поступающие в счет оплаты по настоящему договору, засчитываются водоканалом  в погашение ранее возникших обязательств по оплате.  

Исковые требования были мотивированы наличием задолженности по оплате  оказанных услуг за период времени с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в размере  2 268 849 рублей 33 копеек.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 92-104-15-9325 от 14.11.2017  с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и  обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не  исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс)  сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к  публичным договором (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Факт отпуска воды и прием сточных вод подтвержден материалами дела и не оспорен  ответчиком.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных  вод производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик своевременно  не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и не  оспаривался ответчиком.  

Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика  суммы основного долга в размере 8 461 рубля 82 копеек.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным  нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в  размере 8 461 рубля 82 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Пунктом 49 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, истец вправе начислить пени  в размере 1/300 ставки рефинансирования ( ключевой ставки) Центрального банка РФ.  

 Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 32 933 рублей 67 копеек за период  времени с 01.10.2017 по 15.12.2017 не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию  на указанную дату в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование  истца в данной части правомерно.  

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности  не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в  связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ",  г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от исковых требований в  части основного долга принять.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны  "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ",  г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 32 933 рублей 67 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны  "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Э.Г. Мубаракшина