Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4477/2019

город Владикавказ

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боциевой З.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Осетия – Энергосети» (ОГРН1071511000252, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ООО «Бесланэнерго» в Арбитражный суд РСО - Алания с иском к ООО «Осетия-Энергосети» о взыскании задолженности по договору от 10.01.2019 №01-У оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с 10.01.2019 по 31.07.2019 в размере 1399259,31 руб., неустойки за неисполнение денежных обязательств за период с 21.02.2019 по 19.08.2019 в размере 71569,17руб., неустойки размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга (1399259,31руб.), начиная с 20.08.2019 по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных истцом на основании договора от 10.01.2019 №01-У оказания услуг по передаче электрической  энергии в период с 10.01.2019 по 31.07.2019.

Определением суда от 13.09.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В суд от истца поступило ходатайство от 15.11.2019 №346, в котором истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя.

Через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований от 06.11.2019 №335, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.01.2019 №01-У за период с 10.01.2019 по 31.07.2019 в размере 1399259,31руб., неустойку за неисполнение денежных обязательств за период с 21.02.2019 по 21.11.2019 в размере 129829,18 руб., неустойку размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга (1399259,31руб.), начиная с 22.11.2019 по день фактического погашения задолженности.

Суд с учетом положений статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял и удовлетворил заявленное истцом уточнение исковых требований от 06.11.2019 №335, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В суд от ответчика поступил отзыв  на исковое заявление от 06.11.2019 №306, в котором ответчик просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя. Кроме того, ответчик пояснил, что услуги по передаче электроэнергии истцом были оказаны за период с 10.01.2019 по 31.07.2019 в размере 1399259,31руб., в настоящее время оплат указанной задолженности не производилось.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2019 №01-У (далее – договор) (л.д. 12- 19).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 4.1 стороны согласовали, что учет электроэнергии (мощности) в точках поставки производится по приборам учета, указанным в Приложении №2 к настоящему договору.

Из пункта 4.2 договора следует, что стороны ежемесячно снимают показания приборов учета электроэнергии с оформлением актов снятия показаний.

В соответствии с пунктом 4.5 договора на основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии исполнитель формирует интегральный акт первичного учета переданной (принятой) энергии за расчетный период.

Согласно пункту 4.7 договора объемы, оказанных исполнителем услуг за расчетный период определяются на основании интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электроэнергии.

Из пункта 4.8 договора исполнитель не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать.

Стороны в пункте 5.1 договора указали, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Стороны определили использовать в расчетах по настоящему договору значение одноставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленных органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов РСО-Алания (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.5 договора указано, что оплата услуг за расчетный месяц производится заказчиком на основании актов об оказанных услугах в срок до 20-ого числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. 

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 8.1 договора). 

Судом установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2019 №01-У является действующим.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств истцом в период с 10.01.2019 по 31.07.2019 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 8352,293 МВт.ч. стоимостью 1399259,31 руб.

Неисполнение ответчиком встречных обязательств по уплате стоимости оказанных истцом услуг в установленные договором сроки и в последующем явилось основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 №54 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2019 год (л.д. 20- 22).

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2019 №01-У согласованы с учетом общих принципов и порядка обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах; все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами определены, договор от 10.01.2019 №01-У соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении условий договора от 10.01.2019 №01-У и оплате соответствующей суммы в добровольном порядке. В материалы дела представлена копия требования от 02.08.2019 №215 (л.д. 37-38) с отметкой о получении 02.08.2019  указанного требования ответчиком.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в подтверждение оказания ответчику в период с 10.01.2019 по 31.07.2019 услуг по передаче электрической энергии в объеме 8352,293 МВт.ч. в материалы дела представлены акты оказанных услуг (л.д. 23-29) и счета на оплату (л.д. 30- 36) с соответствующими сведениями о количестве оказанных услуг.

Указанные первичные документы подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ответчика без возражений относительно объемов и стоимости оказанных услуг.

Согласно расчету истца стоимость оказанных истцом услуг в объеме 8352,293МВт.ч. составила 1399259,31 руб.

Истец исполнил обязательство по договору, объем и стоимость по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела и признаются ответчиком в отзыве от 06.11.2019 №306.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил и признал факт исполнения истцом обязательств по договору от 10.01.2019 №01-У на сумму 1399259,31 руб. в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет стоимости услуг проверен судом, признан верным. Доказательства, которые бы свидетельствовали о некорректности расчета истца, суду не представлены.

Стоимость услуг определена истцом с учетом тарифов, утвержденных Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 №54 для взаиморасчетов между спорящими сторонами на 2019 год. 

Между истцом и ответчиком отсутствует спор по тарифам. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Осетия - Энергосети» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 10.01.2019 по 31.07.2019 в размере 1399259,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в виду их доказанности и правомерности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 129829,18 руб., начисленной за период с 21.02.2019 по 21.11.2019, в связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости услуг за период с 10.01.2019 по 31.07.2019.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании неустойки, исходил из положений части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка по своей правовой природе является законной.

Из части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет неустойки истца, суд признал его верным, поскольку он произведен с применением действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6,50%, с 25.10.2019 по 21.11.2019 (дата объявления судом резолютивной части решения), методика расчета произведена истцом согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Разумность ставки законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию.

Так как судом установлен факт просрочки ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 10.01.2019 по 31.07.2019 года, требования истца о взыскании с ответчика 129829,18 руб. законной неустойки, начисленной за период с 21.02.2019 по 21.11.2019, являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил суд начислить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму задолженности (1399259,31 руб.) за период с 22.11.2019 по день фактического погашения долга ответчиком.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

На основании изложенного, требование истца о начислении неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности (1399259,31 руб.) за период с 22.11.2019 по день фактического погашения долга является правомерным, подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела в порядке статей 9, 65, 70, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 1399259,31 руб. основного долга за период с 10.01.2019 по 31.07.2019; 129829,18 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 21.02.2019 по 21.11.2019 с продолжением начисления законной неустойки на сумму основного долга до дня фактического погашения задолженности обоснованы, законны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску составляет 28291руб., истцом при подаче иска в суд по платежному поручению от 19.08.2019 №114 уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 27708 руб., что на 583руб. меньше.

Следовательно, в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать: в пользу истца - 27708 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а в доход бюджета РФ – 583руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия – Энергосети» (ОГРН1071511000252, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1399259,31руб. основного долга за период с 10.01.2019 по 31.07.2019; 129829,18руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 21.02.2019 по 21.11.2019 и 27708руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 1556796,49руб.

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки  насчитывать на сумму задолженности (1399259,31руб.) за период с 22.11.2019 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия – Энергосети» (ОГРН1071511000252, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 583руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                               В.И. Арчинова