Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 176136/15-3-244

12 сентября 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.Н.Картавой  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому КБ "ОПМ-БАНК" (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ

к ответчику  ООО «Экструзион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо ООО «Энерго Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 170541 обл ТВЕРСКАЯ р-н КАЛИНИНСКИЙ с ИЛЬИНСКОЕ д. 14

о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 5 107 363,01 руб, их которых: 5 000 000 руб.- основной долг, 107 363,01 руб. –проценты по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2014 г.(с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании иск поддержал.  

Третье лицо устно возражало против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, ранее ответчик представил отзыв, в котором против иска возражал.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, «30» июля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» (сокращенное наименование - ООО КБ «ОПМ-Банк», далее по тексту также - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экструзион» (сокращенное наименование -ООО «Экструзион», далее по тексту также - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту также - Кредитный договор).

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В соответствии с выпиской по лицевому счету (№45206810200014928734) за период с 30.07.2014 г. по 30.07.2015 г. Банк выдал ООО «Экструзион» денежные средства по Кредитному договору 

<

***> от 30.07.2014 г. в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, Заемщику направлено требование о необходимости погашении суммы основного долга и процентов. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца: СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА: 5 000 000,00 руб., 

107 363,01 руб. –проценты по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2014 г.(

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2015 года по делу №А40-115038/2015-24-300 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» признано несостоятельным (банкротом), з отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «ОПМ-Банк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации. В ходе проведения конкурсным управляющим Банка инвентаризации имущества и документации кредитный договор 

<

***> от «30» июля 2014 год., заключенный с Ответчиком обнаружен не были.

Истец считает, что в связи с отсутствием кредитной документации и одновременно наличием подтвержденной выписками задолженности ООО «Экструзион» перед Банком по Кредитному договору, у ООО КБ «ОПМ-Банк» возникло право требования возврата суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими нежными средствами.

Так, согласно п.1 ст. 1102 Федерального закона от 26.01.1996 № 14-ФЗ «Гражданский текс Российской Федерации (часть вторая)» (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без любленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему  неосновательно   приобретенное   или  сбереженное   имущество неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого терпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Заемщик своих обязательств по уплате задолженности не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, элитной организации, общества и государства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 27.04.2015г. между ООО КБ «ОПМ-Банк» (Цедент) и ООО «ЭНЕРГО ПРЕМИУМ» (Цессионарий) был заключен Договор цессии 

<

***>. По условиям данного договора ООО КБ «ОПМ-Банк» уступило ООО «ЭНЕРГО ПРЕМИУМ» права требования к ООО «Экструзион» по кредитному договору (кредитная линия с лимитом задолженности) 

<

***> от 30.07.2014г. 

На дату заключения договора размер уступаемых прав требования составил 5 000 000 руб. (согласно пункту 2.1 и приложения № 1 к договору цессии). Акт приема-передачи документов к договору цессии подписан сторонами 27.04.2015.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора цессии цена уступаемых прав требования составляет 5 000 000 руб., оплата цены уступки прав (требований) осуществляется не позднее 5 календарных дней с даты подписания договора. Оплата может быть произведена как в денежной форме, так и путем передачи в собственность цедента ценных бумаг.

Дополнительным соглашением к договору цессии от 27.04.2015 № 1 стороны пришли к соглашению, что оплата уступленного права требования производится путем передачи цеденту простого векселя, обеспеченного полностью посредством аваля, выданного АО Банк «РСКБ», а именно, простого векселя ООО «АгаваТехно» серия AT № 07130 номиналом 7 552 328, 77 руб. со сроком погашения по предъявлении, но ранее 27.04.2018 (цена реализации 5 000 000 руб.).

Право собственности на векселя переходит к цессионарию в день подписания дополнительного соглашения.

Вышеперечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом (ст. 69 АПК РФ), в рамках которого конкурсному управляющему ООО КБ «ОПМ-Банк» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора цессии 

<

***>  от 27.04.2015, заключенного между ООО КБ «ОПМ- Банк» и ООО «ЭНЕРГОПРЕМИУМ».

Таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ у истца отсутствует право требования к ответчику. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в иске. 

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Взыскать с ООО КБ «ОПМ- Банк» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 46 537 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Картавая О.Н.