АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-18224/2021

16 марта 2023  года

г. Нижний

Новгород          

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-389)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственности «Теплострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 975 руб. 60 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца – неявка;

от ответчика – неявка,  

 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании  17 350 руб. 21 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 15313 от 01.07.2019 за период декабрь 2020 года – март 2021 года, 635 руб. 39 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 25.05.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению.

Определением суда от 10.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявлением от 12.11.2021 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 533 руб. 04 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 16.08.2021, начисленной за несвоевременную оплату задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 15313 от 01.07.2019 за период декабрь 2020 года – март 2021 года.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-13345/2021.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Суд рассмотрел ходатайство и не усмотрел оснований для его удовлетворения.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Иск заявлен на условиях единого договора холодного водоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения № 15313 от 01.07.2019, не подписанного ответчиком.  Протокол разногласий ответчика в отношении размера присоединенной мощности сторонами в двустороннем внесудебном порядке не урегулирован.

Истец в декабре 2020 года – марте 2021 года надлежащим образом оказывал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, для оплаты которых выставлял соответствующие счета-фактуры.

Оказанные услуги абонентом оплачены несвоевременно, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по оплате коммунального ресурса в размере 1 533 руб. 04 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

   К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила).

   Согласно пункту 4 Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

   Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

   Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В  соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами,  но  в  силу  общих  начал  и  смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению. Фактическое пользование ответчиком оказываемыми услугами в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

   В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что стоимость услуг холодного водоснабжения по единому договору № 15313 от 01.07.2019 должна быть рассчитана исходя из установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу № А43-13345/2021 присоединенной мощности – 0,1298 куб.м./час.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд признает его обоснованным в силу следующего.

АО «Нижегородский водоканал» был направлен в адрес ответчика проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 15313 от 01.07.2019 в отношении объектов ответчика.

Согласно приложению 2В к проекту договора в отношении объекта водопотребления ответчика устанавливалась подключенная нагрузка в размере 0,561 куб.м./час.

Ответчик направил в адрес АО «Нижегородский водоканал» протокол разногласий к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 15313 от 01.07.2019. 13.09.2019 АО «Нижегородский водоканал» направило в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий.

Вступившим в законную силу решением от 12.10.2021 по делу № А43-13345/2021 с даты вступления в законную силу решения разногласия между ООО «Теплострой» и АО «Нижегородский водоканал», возникшие при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №15313, были урегулированы в следующей редакции:

- Абзац 2 пункта 8 раздела Ш договора: «Размер подключённой нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 0,1298 м 3 /час.».

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу № А43-13345/2021 вступило в законную силу.

До принятия данного решения единый договор не был заключен, размер присоединенной мощности объектов водопотребления и водоотведения ответчика к сетям АО «Нижегородский водоканал» сторонами был не согласован.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия факта переоборудования системы водоснабжения ответчиком в заявленный период, что могло привести к уменьшению размера присоединенной мощности.

Таким образом, требование ООО «Теплострой» о применении при расчете задолженности размера присоединенной мощности 0,1298 куб.м./час. правомерно.

С учетом изложенного, задолженность ответчика за декабрь 2020 года составила 1 381 руб. 85 коп., за январь - март 2021 года – 4 354 руб. 93 коп.

Из анализа представленного акта сверки, составленного АО «Нижегородский водоканал», а также оплат, произведенных ответчиком за период по март 2021 года включительно, следует, что задолженность ответчика за оказанные истцом коммунальные услуги оплачена своевременно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская