Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16122/2022

10 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 март 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "МАШСИБ" (625014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  10.10.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" (628241, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, г. Советский, мкр. Нефтяник, д. 17, кв. 38, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании 700 000 руб., без участия  представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАШСИБ" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" (далее –  ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 04/2022  от 12.01.2022, № 07/2022 от 17.01.2022, № 11/2022 от 23.01.2022, № 10/2022 от 23.01.2022  на сумму 115000 руб., № 44/2022 от 09.02.2022, № 45 /2022 от 09.02.2022, № 46/2022  от 09.02.2022, № 48/2022 от 10.02.2022, № 61/2022 от 03.03.2022, № 127/2022  от 29.03.2022.  

До рассмотрения дела по существу истец сообщил, что ответчик оплатил спорную  задолженность в полном объеме после принятия иска к производству, просил отнести на  ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, при этом отказ от иска  истец не заявил.  

Ответчик сообщил об оплате задолженности; доказательства оплаты задолженности  до момента обращения истца в суд с настоящим иском не представил. В силу части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее -  АПК РФ) ответчик несет риск наступления последствий несовершения  им процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом  в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам; ходатайство  истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.  

Учитывая заявление истца об оплате ответчиком спорной задолженности, основания  для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении  иска.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего  в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления  к производству.  

Из смысла пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего  в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления  к производству арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя  из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца  в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковые отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАШСИБ"  17 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. С.Г. Касумова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ