АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43092/2023

25 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой,  рассмотрел дело по исковому заявлению АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) к ООО "КРАСНОТУРЬИНСКИЙ ЖБИК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 94 123 руб. 66 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 10.10.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  18.10.2023 г. АО "РУСАЛ УРАЛ" обратилось в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное  решение.  

АО "РУСАЛ УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ООО "Краснотурьинский завод железобетонных изделий и конструкций" с  требованием о взыскании 94123 руб. 66 коп., из них: 93729 руб. 99 коп. – долг по арендной  плате по договору аренды от 01.06.2011, 378 руб. 04 коп. – пени по состоянию на 22.04.2018  г.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал о пропуске  исковой давности истцом.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.10.2011 между АО "РУСАЛ УРАЛ"  (арендодатель, далее истец) и ООО "КРАСНОТУРЬИНСКИЙ ЖБИК" (арендатор, далее  

 

ответчик) заключен договор аренды имущества (далее Договор аренды), в соответствии с  которым арендодатель предоставило, а арендатор принял во временное владение и  пользование следующие объекты недвижимости (далее имущество).  

Имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора о  реорганизации в форме присоединения ОАО «Богословский Алюминиевый Завод» и ОАО  «Кандалакшский Алюминиевый Завод» к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая  компания» от 18.08.2000 и передаточного акта от 05.09.2000.  

Подтверждением надлежащей передачи истцом имущества в аренду и принятия его  ответчиком в срок, установленный п.п. 1.1, 2.1 Договора аренды, служит акт приема-передачи от 01.06.2011, подписанный представителями обеих сторон Договора аренды.  

В соответствии с п.п. 3.1. 3.4 Договора аренды арендатор принял на себя  обязанность уплачивать арендодателю арендную плату в размере 31243 руб. 33 коп., в том  числе НДС (18%) - 4765 руб. 93 коп., ежемесячно в порядке стопроцентной предоплаты не  позднее 10-ти календарных дней со дня получения счета арендодателя.  

Согласно п. 6.1 Договора аренды, последний вступает в силу с 01.06.2011. считается  заключенным на срок 11 месяцев и действует по 30.04.2012. Если ни одна из сторон не  оповестит другую сторону за 20 дней до окончания Договора аренды о его прекращении.  Договор аренды считается продленным (возобновленным) на тех же условиях на срок 11  месяцев. При этом продление Договора аренды на новый сок считается заключением нового  договора. Количество возобновлений Договора аренды в указанном порядке не ограничено.  

В силу положений п. 3.4 Договора аренды обязательства по оплате истцу  (арендодателю) арендной платы в размере 31243 руб. 33 коп. должны быть исполнены  ответчиком (арендатором) в следующие сроки: за январь 2018 года - по 12.02.2018  включительно, за февраль 2018 года - по 12.03.2018 включительно, за март 2018 года - по  11.04.2018 включительно, соответственно.  

В соответствии с условиями п. 3.8 Договора аренды в указанный период Истцом в  адрес Ответчика были выставлены следующие счета-фактуры:  

- № 1200000608от 31.01.2018 на сумму 31 243 руб. 33 коп. - за январь 2018 года;  - № 1200002533 от 28.02.2018 на сумму 31 243 руб. 33 коп. - за февраль 2018 года;  

- № 1200004523 от 31.03.2018 на сумму 31 243 руб. 33 коп. - за март 2018 года.  

Учитывая невнесение ответчикам арендной платы истцу за указанный выше период,  задолженность по арендной плате по Договору аренды за период с 01.01.2018 по 31.03.2018  составляет 93729 руб. 99 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2016 года по делу №  А60-19238/2016 были удовлетворены исковые требования АО «РУСАЛ Урал» в полном  объеме о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды  земельных участков от 01.06.2011 года с ООО «КЖБИК» за период с декабря 2014 года по  29.02.2016 года в размере 453649 руб. 95 коп., по делу А60-20810/2017, за период с  01.03.2016 по 31.03.2017 в размере 406163 руб. 29 коп. по делу А60-63334/2018, за период с  01.04.2017 по 31.12.2017 в размере 281189 руб. 97 коп.  

В соответствии с п. 5.2 Договора аренды, в случае невнесения арендатором арендной  платы в установленный договором срок, арендодатель имеет право взыскать с арендатора  пени в размере 0.01% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.  

Размер подлежащей уплате ответчиком пени за просрочку внесения арендной платы  по Договору аренды по состоянию на 22.04.2018 составил 378 руб. 04 коп. (23.04.2018  договор расторгнут).  

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора истцом в адрес Ответчика  была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате от 26.09.2018 №  74/23-08, полученная адресатом 24.10.2018, оставленная последним без ответа и  удовлетворения.  

 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и  доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в  соответствии с договором, являются его собственностью.  

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по иску. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданский кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой  давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила  срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока  для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении  срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям  составляет три года. Течение срока начинается с момента, когда истец узнал или должен был  узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).  

Возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в  пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать  участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их  защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота.  

Аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд Российской  Федерации, который в своих актах неоднократно и последовательно указывает, что  установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов  лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и  последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью  обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может  рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от  03.10.2006 N 439-0, от 20.11.2008 N 823-0-0, от 25.02.2010 года N 266-0-0, от 23.09.2010 N  1142-0-0, от 29.09.2011 N 1034-О-О, от 16.02.2012 N 313-0-0 и др.).  

В рассматриваемом случае, истцом заявлен иск о взыскании задолженности по  договору за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.  

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности истёк. 

Поскольку срок исковой давности по требованию истца на момент подачи иска в суд  истек, ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено, то в удовлетворении исковых  требований следует отказать (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00 

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна