ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9280/2020

г. Вологда

21 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от акционерного общества «Череповецпромстрой» представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2023, от ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 04.09.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Череповецпромстрой» на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2023 года по делу № А13-9280/2020,  

 

у с т а н о в и л :

ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) к акционерному обществу «Череповецпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162608, 

<

...>; далее – Общество, ответчик) с исками: 

- о понуждении заключить договор купли-продажи акций, об обязании ответчика выкупить у Мороза И.М. простые именные бездокументарные акции ответчика в количестве 67 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-00996-D от 29.12.1999, номинальной стоимостью 500 руб. каждая (далее – Акции) по рыночной цене в размере 3 368 844 руб. 42 коп., определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) в связи с принятием общим собранием акционеров Общества решения от 20.04.2020; 

- о понуждении заключить договор купли-продажи акций, об обязании ответчика выкупить у Мороза И.М. Акции по рыночной цене в размере 3 368 844 руб. 42 коп., определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об АО в связи с принятием общим собранием акционеров Общества решения от 21.08.2020. 

Указанные иски, объединенные судом в одно производство в соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрены в рамках дела № А13-9280/2020.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Московский Фондовый Центр» и ФИО5. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 4 756 335 руб. 28 коп., в том числе: 3 790 316 руб. 54 коп. – задолженность за выкупленные акции,                 966 018 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –             ГК РФ) за период с 16.07.2020 до 23.10.2023 включительно с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24.10.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Решением суда от 23.11.2023 уточненные исковые требования                Мороза И.М. удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по делу. 

Общество с данным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Мороза И.М. По мнению апеллянта, суд вышел за пределы своих полномочий и взыскал задолженность, которую не требовал истец. Указывает, что ФИО3 утратил статус акционера Общества в рамках иной процедуры, полностью признав законность и обоснованность проведения принудительного выкупа его акций в порядке статьи 84.8 Закона  об АО. Ссылаясь на судебные акты, принятые в рамках дел № А13-5716/2020 и № А13-13799/2020, указывает, что права Мороза И.М. в результате решений, принятых на общих собраниях акционеров Общества 20.04.2020 и 21.08.2020, не были ограничены, что исключает возможность предъявления им к Обществу требования о выкупе акций. Также полагает невозможным выкуп Обществом у истца акций ввиду установленного частью 5 статьи 76 Закона об АО ограничения в сумме средств, направляемых обществом на выкуп акций. Считает, что правомерность и законность действий ответчика по невыкупу акций истца подтверждена результатами проверок, проведенных Центральным банком Российской Федерации в отношении Общества. 

Истец в отзыве и его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонили, просили оставить обжалуемое решение без изменения. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 27.11.1992 Мэрией города Череповца, в ЕГРЮЛ ему присвоен ОГРН 

<

***>.

ФИО3 являлся акционером Общества, по состоянию на 21.04.2020 владел 67 обыкновенными акциями, что составляло 7,2354% от общего количества обыкновенных акций Общества, 7,2354% в уставном капитале Общества. 

ФИО3 обратился в суд с рассматриваемыми исками о понуждении Общества заключить договор купли-продажи принадлежащих ему Акций в порядке статей 75–77 Закона об АО, ссылаясь на нарушение его прав решениями, принятыми на общих собраниях акционеров 20.04.2020 и 21.08.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона об АО если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:

принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании;

принятия общим собранием акционеров решения по вопросам, предусмотренным пунктом 3 статьи 7.2 и подпунктом 19.2 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а в непубличном обществе с числом акционеров более 500 по вопросу, предусмотренному пунктом 1 статьи 92.1 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Судом установлено, что советом директоров Общества 17.03.2020 на заседании принято решение о проведении 20.04.2020 внеочередного общего собрания акционеров Общества.

В заочной форме 20.04.2020 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: 1) об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; 2) об увеличении уставного капитала Общества путем размещения привилегированных акций; 3) об утверждении новой редакции Устава Общества.

Согласно протоколу от 20.04.2020 № 3 на собрании приняты решения: 1) определить, что Общество вправе выпускать 200 000 привилегированных именных акций (объявленные акции) номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая. Объявленные акции предоставляют одинаковый объем прав с привилегированными именными акциями, указанными в уставе Общества; 2) увеличить уставный капитал Общества путем размещения в пределах объявленных акций привилегированных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 0,5 руб. каждая в количестве 200 000 шт. Способ размещения - закрытая подписка. Цена размещения привилегированных акций - 0,5 руб. за одну акцию. Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг: ФИО5. Форма оплаты привилегированных акций: денежные средства в валюте Российской Федерации; 3) утвердить новую редакцию устава Общества.

ФИО3 участия в голосовании по обжалуемым решениям внеочередного общего собрания акционеров не принимал.

Также Советом директоров Общества принято решение от 20.07.2020 о проведении 21.08.2020 годового общего собрания акционеров общества.

В заочной форме 21.08.2020 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на повестку дня которого вынесены следующие вопросы: 1) утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе счетов прибылей и убытков, а также распределение прибыли и убытков общества по результатам 2019 года; 2) избрание членов совета директоров общества; 3) утверждение независимого аудитора общества; 4) избрание ревизионной комиссии общества; 5) одобрение крупной сделки.

Согласно протоколу от 21.08.2020 № 3 внеочередного общего собрания акционеров на собрании приняты решения: 1) утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность общества за 2019 год; дивиденды по акциям за 2019 год не выплачивать; 2) избрать в совет директоров общества следующих кандидатов: Олейника С.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; 3) утвердить аудитором Общества                             ООО аудиторскую фирму «Аудит-Эксперт»; 4) избрать ревизионную комиссию в лице ФИО10; 5) одобрить крупную сделку. Стоимость (цену) отчуждаемого имущества определить в размере не менее 14 000 000 руб. с учетом НДС, а именно: земельный участок площадью 6244 кв. м с кадастровым номером 35:21:0104007:2, расположенный по адресу: 

<

...>, государственная регистрация права от 13.12.2011 № 35-35-12/138/2011-238 (4 000 000 руб. с учетом НДС); мастерские ОГМ площадью 1683,4 кв. м с кадастровым номером 35:21:0104007:58, расположенные по адресу: 

<

...>, государственная регистрация права от 04.05.2010     № 35-35-12/051/2010-133 (5 000 000 руб. с учетом НДС); временная мастерская площадью 894,5 кв. м с кадастровым номером 35:21:0104007:62, расположенная по адресу: 

<

...>, государственная регистрация права от 09.08.2000 N 35-35-21-2/2000-233.1                 (5 000 000 руб. с учетом НДС). Подписать договор купли-продажи и согласовать остальные условия по договору поручается генеральному директору Олейнику С.А. Установить срок действия протокола об одобрении крупных сделок до 31.12.2022.

ФИО3 не принимал участия в голосовании по обжалуемым решениям годового общего собрания акционеров.

Считая, что указанные решения, принятые 20.04.2020 и 21.08.2020 на общих собраниях акционеров Общества, являются недействительными, принятыми с нарушением положений ГК РФ, Закона об АО, устава Общества, ФИО3 оспорил их в судебном порядке в рамках дел № А13-5716/2020 и  № А13-13799/2020. 

В удовлетворении упомянутых исков ФИО3 отказано ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком законодательства при созыве и проведении собраний акционеров Общества. 

Вместе с тем впоследствии, 06.03.2023, истец был лишен принадлежавших ему Акций в принудительном порядке, установленном статьей 84.8 Закона об АО, путем изъятия их в пользу мажоритарного акционера Олейника С.А.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом, 07.03.2023 регистратор ответчика – ООО «Московский Фондовый Центр» направило в адрес Мороза И.М. уведомление о выполнении операций в реестре владельцев ценных бумаг касательно того, что Акции истца выкуплены за 8 646 руб. Олейником С.А. Данное уведомление получено Морозом И.М. 13.03.2023. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Мороза И.М. о взыскании задолженности за выкупленные (изъятые) Акции, пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность обстоятельств дела свидетельствует о целенаправленном и намеренном совершении Обществом последовательных действий, которые привели к ограничению и умалению прав истца как миноритарного акционера Общества. Ввиду чего суд констатировал возникновение у истца права требования от ответчика выкупа принадлежавших ему Акций по рыночной цене, определенной исходя из их пропорциональной стоимости к стоимости чистых активов Общества по состоянию на 20.04.2020, определенной по результатам судебной экспертизы. 

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами. 

Принятые на упомянутых общих собраниях акционеров Общества решения фактически привели к уменьшению пакета акций принадлежавших истцу в процентном отношении от общего количества голосующих акций Общества, что впоследствии позволило ответчику применить конструкцию, предусмотренную статьей 84.8 Закона об АО, для принудительного выкупа Акций Мороза И.М. по цене лишь 8 646 руб.

Вместе с тем нормами Закона об АО предусмотрен механизм защиты прав и законных интересов акционеров в виде выкупа ценных бумаг по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена оценщиком. 

Так, в пункте 19 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, отмечено, что пункт 3 статьи 75 Закона об АО может быть квалифицирован как частный случай обязательного заключения обществом договора по приобретению акций. При этом законодатель устанавливает порядок определения условий такого договора, в частности условия о цене.

В ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения обществом договора – цене выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке статьи 445 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». В случае если выкуп уже был произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене – проигнорировано, такой акционер не лишен права требовать от общества выкупить у него акции по цене, которая, по его мнению, является рыночной. 

Суд первой инстанции, правильно применив статьи 65, 71 АПК РФ, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к мотивированному выводу о том, что пропорциональная стоимость одной акции по состоянию на 20.04.2020 составила 57 451 руб.                        40 коп. (53 200 000 руб. стоимости чистых активов Общества / 926 акций) и неисполнении Обществом возникшей на его стороне обязанности по выплате истцу 3 790 316 руб. 54 коп. (3 849 243 руб. 80 коп. стоимости 67 Акций – 58 927 руб. 26 коп. ранее выплаченных ФИО3 Обществом в счет выкупа/изъятия Акций). 

Также суд, руководствуясь положениями частей 3.2 и 4 статьи 76 Закона об АО, обоснованно посчитал, что обязанность по выплате истцу рыночной стоимости Акций должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее 16.07.2020 (с учетом получения 15.06.2020 Обществом требования Мороза И.М. о выкупе) и удовлетворил заявленное истцом дополнительное требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за просрочку выплаты стоимости Акций. 

Отклоняя доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу, суд правомерно исходил из того, что настоящий спор является по своему характеру корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. 

Ссылки апеллянта на установленное частью 5 статьи 76 Закона об АО ограничение в сумме средств, направляемых обществом на выкуп акций (10 % стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций), сами по себе не влияют на возможность признания требований истца обоснованными, а носят процедурный характер. 

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2023 года по делу № А13-9280/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Череповецпромстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

 

Судьи

К.А. Кузнецов

 

С.В. Селецкая