Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17262/2017

г. Хабаровск

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 676290, 

<

...>)

 

о взыскании 2 415 600 руб. 

при участии:

от истца:  ФИО2 (директор);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.12.2017.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестГрупп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» о взыскании задолженности по договору аренды вагонов от 15.12.2015 № 188-АК за период с августа 2017 по сентябрь 2017 в размере 2 415 600 руб.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчиком отзыв не представлен.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили заявления об увеличении суммы исковых требований, дополнив их требованиями о взыскании задолженности по договору аренды за октябрь 2017 и ноябрь 2017 в общей сумме 4 602 600 руб. 

Суд отклонил заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с одновременным изменением истцом предмета и основания иска.

Определением суда от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик не возражал против заявленных исковых требований. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

 

Как следует из материалов дела, 15.12.2015 между ООО «ТрансИнвестГрупп» (арендодатель) и ПАО «Бамстроймеханизация» (арендатор) заключен договор аренды вагонов № 188-АК, по условиям которого арендодатель предоставляет, принадлежащие ему на праве собственности, либо ином законном основании вагоны железнодорожные – хоппер-дозаторы, в составе с вагоном сопровождения арендатору, с оказанием услуг по обслуживанию вагонов механиком, за плату, во временное пользование, а арендатор принимает вагоны в целях осуществления своей производственной деятельности.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 15.12.2015.

Согласно п 4.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2017) стоимость арендной платы имущества составляет 1 800 руб., без НДС, в сутки за один вагон.

В соответствии с п.4.2 договора (с учетом протокола разногласий от 15.12.2015) арендатор производит перечисление арендной платы ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее 5-го числа следующего за отчетным на основании выставленного счета и подписанного акта об оказанных услугах по аренде вагонов за отчетный период. 

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, в результате чего у него сложилась задолженность за период с августа 2017 по сентябрь 2017 в размере 2 415 600 руб.

Направленные истцом в адрес ПАО «Бамстроймеханизация» претензия исх. №788 от 10.10.2017 с требованием оплатить задолженность по договорам оставлены последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи имущества по договору № 188-АК от 15.12.2015 подтверждается актом приема-передачи, подписанные сторонами. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок внесения которой установлены договором. Обязанность арендатора нести расходы на содержание имущества установлена статьей 616 ГК РФ.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности по арендной плате по договору№ 188-АК от 15.12.2015 в размере 2 415 600 руб. за спорный период подтверждено материалами дела, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 2 415 600 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования ООО «ТрансИнвестГрупп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

 

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестГрупп» 2 415 600 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 35078руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             А.В.Бутковский