АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22074/2019

02 июля 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остроуховой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Алко»,                                                    ОГРН 1132651033470, ИНН 2618801889, ст-ца Ессентукская к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, г. Люберцы о взыскании 132 258 руб. 82 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату оценщика, 15 007 руб. 65 коп. процентов, 5 718 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (дов. от 01.01.2019                        № 1/19), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М-Алко» (далее – ООО «М-Алко») обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 132 258 руб. 82 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату оценщика, 15 007 руб. 65 коп. процентов,  5 718 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы наличием страхового случая, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и невыплатой ответчиком полной страховой суммы вследствие проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определением суда от 27.5.2020 судебное заседание отложено на 25.06.2020.

Истец, в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 132 258 руб. 82 коп. страхового возмещения, 7 613 руб. 63 коп. процентов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика.

Судом приняты уточненные требования.

Ответчик, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в отзыве возражал против удовлетворения требований, считая требования завышенными, а представленный расчет неверным.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «М-Алко» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 09.11.2017, срок действия которого установлен с 13.12.2017 по 12.12.2018. Согласно данному договору выгодоприобретателем по рискам «хищение», «ущерб» при полной конструктивной гибели, а также кроме полной конструктивной гибели является ООО «М-Алко».

Предметом договора является транспортное средство FUSO Center FE85DG, 2014 года выпуска, гос.номер А436НН26.

Пунктом 5 договора установлено, что лицами, имеющими право управления ТС являются собственник, а также лица владеющие транспортным средствам на праве аренды.

09 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FUSO Center FE85DG, 2014 года выпуска, гос.номер А436НН26.

Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД от 09.03.2018 и постановлением от 09.03.2018.

Так как транспортное средство FUSO Center FE85DG, 2014 года выпуска, гос.номер А436НН26 было застраховано по программе Автокаско, истец обратился с заявлением о страховом случае, по итогам рассмотрения которого событие признано страховым случаем и осуществлена выплата в размере 26 716 руб.

Не согласившись с установленным размером ущерба, истец обратился к                                                              ИП ФИО3 для установления размера восстановительных работ транспортного средства FUSO Center FE85DG, 2014 года выпуска, гос.номер А436НН26.

Согласно автотехнической экспертизе № 469/19 от 17.01.2019 стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 158 974 руб. 82 коп.

01 марта 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Наступление страхового случая и не полная выплата страхового возмещения, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В своих доводах истец ссылается на неисполнение обязательств страховщиком по возмещению страховой выплаты в размере 132 258 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 2 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частями 1, 2. 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 942 Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Таким образом, договор страхования является частным договором. Данная позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.11.2015 (дело                № 301-ЭС15-14588).

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 Кодекса).

В данном случае факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.

Факт ДТП и наступления страхового случая сторонами не оспаривается, однако между ними возник спор об оценке размера ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Суд считает, что истцом в материалы дела в установленном порядке представлены документы, подтверждающие факт причинения вреда в результате ДТП, определен ущерб от ДТП.

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Закона № 40-ФЗ, путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно проведенной экспертизе № 469/19 от 17.01.2019 стоимость ремонта составляет 158 974 руб. 82 коп.

Учитывая частичную оплату страхового возмещения, истец заявил о взыскании                             132 258 руб. 82 коп.

Ответчик, доказательств исполнения обязательств по страховому случаю, суду не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает требования о взыскании 132 258 руб. 82 коп. страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не была представлена информация о передаче транспортного средства в момент ДТП другому лицу по договору аренды от 04.01.2018, судом отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 5 договора стороны установили, что лицами, имеющими право управления являются собственник, а также лица, владеющие транспортным средствам на праве аренды.

Таким образом, стороны согласовали возможность получения страховой выгоды.

Доводы о перечислении денежных средств в размере 23 864 руб. суд отклоняет, поскольку как следует из документов и пояснений истца, названная денежная сумма перечислена страхователем по иному страховому событию, что также отражено в платежном поручении                                      № 437 от 29.07.2019 (страховой акт № 0016393637-002 от 26.07.2019), тогда как частичная сумма в размере 26 716 руб. перечислена по страховому случаю согласно акту № 00163933637-001 от 09.03.2018. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 7 613 руб. 63 коп. за период с 29.07.2019 по 25.06.2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов суд его удовлетворяет, не выходя за пределы заявленного истцом. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости по проведению им независимой оценки об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 10 000 руб. В качестве доказательства произведенных расходов истец предоставил в материалы дела квитанцию от 17.01.2019 № 469/19. 

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием  гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат возмещению со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывает, что по смыслу статей 15 и 393  ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно статье 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Данные расходы являются убытками и в силу статьи 15 Кодекса правомерно заявлены истцом и подлежат удовлетворению, поскольку понесены истцом в целях восстановления своих нарушенных прав - определения размера причиненного ущерба (статья 15 Кодекса). 

Указанные расходы понесены истцом в связи с неправильным определением страховщиком стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом суд принимает во внимание, что именно проведение досудебной оценки истцом послужило основанием для доплаты страховой выплаты и обращения в суд с исковым заявлением. 

Учитывая сложившийся в Ставропольском крае средний уровень цен на проведение экспертизы, суд считает, что истец при выборе эксперта-техника принял разумные и доступные в сложившейся ситуации меры к уменьшению размера убытков, связанных с проведением независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах отнесение на ответчика суммы расходов в размере 10 000 руб. отвечает основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. 

         Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Люберцы в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Алко», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст-ца Ессентукская Предгорного района Ставропольского края 132 258 руб. 82 коп. долга, 10 000 руб. убытков по экспертизе, 7 613 руб. 63 коп. процентов, 5 496 руб.  госпошлины по иску.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 222 руб. (платежное поручение № 69232 от 25.10.2019).

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                         И.В. Подфигурная