АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23375/2021

25 октября 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного университета высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет"

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ПКБ Волгостромпроект"

о взыскании 46 069 руб. 09 коп.

Установил:

Федеральный государственный бюджетный образовательный университет высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПКБ Волгостромпроект" о взыскании 46 069 руб. 09 коп., в том числе 45 245 руб. 99 коп. задолженности по двум договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 г. по 02.08.2021 г. в размере 823 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 16.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик отзыв на иск, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 08.10.2021 решение в виде резолютивной части, с Обществу с ограниченной ответственностью  "ПКБ Волгостромпроект" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного университета высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" взыскано 46 069 руб. 09 коп., в том числе 45 245 руб. 99 коп. задолженности по двум договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 г. по 02.08.2021 г. в размере 823 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из содержания искового заявления, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (СГСПУ) сообщает, что 29.08.2019 года между СГСПУ и ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» были заключены:

-договор № 108 на выполнение работ по научно-исследовательской, охранно-спасательной изыскательской археологической работе (разведке) на земельном участке, отводимом под объект «строительство детского сада на 150 мест в 

<

...> муниципального района Красноярский Самарской области» (далее - Договор № 108);

-договор № 109 на выполнение работ по научно-исследовательской, охранно-спасательной изыскательской археологической работе (разведке) на земельном участке, отводимом под объект «Строительство детского сада на 250 мест в с. Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области» (далее - Договор № 109), по которым ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» выступало -«Заказчиком», а СГСПУ - «Исполнителем» (далее совместно- Договоры).

Как следует из п. 1.1. указанных Договоров, «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить научно-исследовательские, охранно-спасательные изыскательные археологические работы (разведки) на земельных участках, в соответствии с Техническим заданием, с условиями самих Договоров и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренными настоящими Договорами.

В соответствии с пп. 2.1.1. п. 2.1. Договоров, «Заказчик» обязан: принять и оплатить выполненную работу на условиях, предусмотренных в Договорах.

В соответствии с п.п. 3.1. Договоров, стоимость работ по является фиксированной и в соответствии со Сметой  составляет:

-по Договору № 108 - 45 109 рублей 80 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.п. 16 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ;

-по Договору № 109 - 45 136 рублей 19 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.п. 16 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ;

Также в п. 3.2. Договоров указано, что Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Договоров на основании счета, выставленного Исполнителем, перечисляет Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ, по договору.

В нарушение указанного пункта Договоров - выплата аванса Заказчиком не осуществлялась.

Вместе с тем, СГСПУ со своей стороны выполнило работы по Договорам надлежащим образом, что подтверждается подписанными Актами приемки-сдачи работ от 23.10.2019 года.

В соответствии с п. 3.3. Договоров, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента передачи Заказчику отчета о результатах выполненных работ, предусмотренных Техническим заданием и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта Договоров, Заказчик надлежащим образом не оплатил результаты работ в порядке и размере, предусмотренном законодательством и указанными Договорами, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период: август - декабря 2019 года.

Так, согласно указанным актам сверки, 26.12.2019 года на счет СГСПУ поступила частичная оплата одновременно по двум Договорам в одинаковых размерах - 22 500 руб.

Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности перед СГСПУ со стороны Заказчика составляет:

-по Договору № 108 - в размере 22 609,80 руб. 80 коп.;

-по Договору № 109 - в размере 22 636,19  руб. 19 коп.

Так, 19.02.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 29-9-11 от 05.02.2021) с просьбой уплатить суммы задолженности по двум Договорам в общем размере 45 245 руб. 99 коп.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в материалы дела представлены подписанный со стороны ответчика без замечаний акты выполненных работ по двум договорам, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, о том, что выполненные работы не соответствуют условиям договоров не заявлено.

На основании вышеизложенного, требование  истца  о  взыскании  45 245 руб. 99 коп. задолженности по двум договорам является  законным,  обоснованным  и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 г. по 02.08.2021 г. в размере 823 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенных истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договором, обстоятельствам дела и арифметически верным.

В этой связи требования истца о взыскании 823 руб. 10 коп. процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью  "ПКБ Волгостромпроект" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного университета высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" 46 069 руб. 09 коп., в том числе 45 245 руб. 99 коп. задолженности по двум договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 г. по 02.08.2021 г. в размере 823 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1