2071/2017-205860(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-24538/2017 «30» ноября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2017 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой  А.Ю.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТД ТЕХНОТРЕЙД»  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1  

о взыскании задолженности в сумме 204 932 рублей, пени в сумме 111 675  рублей 63 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме  40 000 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2017, от ответчика: извещен ( не явился ), 

 Истец- общество с ограниченной ответственностью «ТД  ТЕХНОТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в  

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Подшивалову  Виктору Ивановичу ( далее-ИП Подшивалову В.И.) о взыскании  задолженности по дилерскому договору на реализацию товара № 20-02/16 от  01.03.2016 в сумме 204 932 рублей, неустойки ( пени) за период с 15.11.2016  по 27.11.2017 в сумме 111 675 рублей 63 копеек, судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 40 000 рублей.  

 Ответчик-ИП ФИО1, надлежащим образом уведомленный о  дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился,  возражений и отзыва на иск не представил.  

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся  материалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд  у с т а н о в и л : 

 Как видно из материалов дела, 01.03.2016г. между ООО «ТД  Технотрейд» (далее - Поставщик) и ИП ФИО3 (далее -Дилер),  заключен дилерский договор на реализацию товара № 20-02-16, согласно  пункту 1.1 которого Поставщик передает в собственность, а Дилер принимает  и оплачивает печи и иную продукцию торговой марки «GRETVAR1»,  производимые поставщиком в количестве и на условиях, предусмотренных  Договором.  

Согласно пункту 4.1 Договора Дилер обязан оплачивать партию Товара в  соответствии с общей стоимостью партии, указанной в счете, в полном объеме  не позднее 30 календарных дней, с момента выставления счета от Поставщика.  

В соответствии с товарными накладными № 2644, № 2645 от 25.11.2016 на  сумму 244 932 рубля и № 2231 от 17.10.2016 на сумму 434 819 рублей ООО  «ТД Технотрейд» был поставлен товар, который принят стороной Ответчика  без возражений, о чем свидетельствует подпись и оттиск печати ИП  ФИО1 в указанных документах.  

ООО «ТД Технотрейд» были своевременно выставлены  соответствующие счета, которые представлены в материалы дела.  

Ответчик произвел частичную оплату товара, так по состоянию на  15.08.2017г. ИП ФИО1 задолженность перед ООО «ТД  Технотрейд» составляет 204 932 рубля.  

На указанную задолженность истцом была начислена ответчику неустойка,  с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, за период с 15.11.2016 по 27.11.2017 в  размере 111 675 рублей 63 копейки.  

 14.07.2017г. Истец отправил ИП ФИО1 претензию исх. № 7 от  14.06.2017г., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  

отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

 В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить  полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

 В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар  сумма основного долга ответчика составляет 204 932 рубля. Доказательств  оплаты ответчик не представил.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 4.4  договора и составляет 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за  каждый день просрочки. За период с 15.11.2017 по 27.11.2017 начислена  неустойка (пеня) в сумме 111 675 рублей 63 копейки, которая подлежит  взысканию с ответчика.  

 Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств  несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного  обязательства суду не представил.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Ответчик возражений на иск не представил. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлине, в связи с увеличением размера исковых  требований истцом, подлежат распределению следующим образом: с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 906  рублей в пользу истца и в размере 426 рублей взысканию в доход  федерального бюджета.  

 Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в  сумме 40 000 рублей на оплату услуг представителя.  

 В соответствии со статьей статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  

помощь ( представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в  разумных пределах.  

 Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил  договор оказания юридических услуг № 10/07/01 от 10.07.2017, авансовый  отчет и квитанцию от 11.07.2017 об оплате 40 000 рублей.  

 Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов.  

 Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по  справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

 Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем  

услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

 В силу пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;  стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить  на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты адвокатских услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

 В соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты  юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим  лицам, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской  области от 21.07.2015 ( протокол № 9), рекомендуемый размер оплаты  юридической помощи, оказываемой в арбитражном суде, составляет от 5% от  взыскиваемой суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости, выплата  вознаграждения за составление правовых документов установлена не менее 5  000 рублей.  

 Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя, исходя  из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности,  

подготовки искрового заявления, уточнений к исковым заявлениям; участия в  судебных заседания арбитражного суда 27.09.2017, 25.10.2017,  22.11.2017;наличия необходимости в сборе доказательств.  

 Таким образом, принимая во внимание относимость  произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности  рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд считает  возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов  в заявленной сумме 40 000 рублей, которые отвечают критериям разумности и  соразмерности.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305591127300011) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТД ТЕХНОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>)  задолженность по дилерскому договору на реализацию товара № 20-02/16 от  01.03.2016 в сумме 204 932 рублей, неустойку ( пени) за период с 15.11.2016  по 27.11.2017 в сумме 111 675 рублей 63 копеек, судебные расходы на оплату  услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 8 906 рублей.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305591127300011) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 426 рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Чернова О.В.