ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20869/2023

Дело № А41-66420/21

15 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инновационно - коммерческий центр «Контракт» на определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023 по делу  № А41-66420/21,

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.10.2021 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

18.01.2022 Арбитражный суд Московской области определил ввести в отношении ООО «Проектинвест» процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим ФИО2 (ААУ «ЦФОП АПК»).

16.06.2022  Арбитражный суд Московской области решил признать ООО «Проектинвест» (142715, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА ПОСЕЛОК, ДОМ 19, КВАРТИРА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2003, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 16 декабря 2022 года, утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ААУ «ЦФОП АПК»). 

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №112(7313) от 25.06.2022. 

Реестр кредиторов закрыт 25.08.2022. 

11.10.2022 Арбитражный суд Московской области определил утвердить конкурсным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектинвест» ФИО3 (ААУ «ЦФОП АПК»).

07.07.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 25.09.2023 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Инновационно - коммерческий центр «Контракт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе судебного заседания суд установил, что определением от 28.07.2023 суд прекратил производство по делу о банкротстве в связи с полным погашением требований реестровых кредиторов. 

Определение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

Соответственно, на данный момент все мероприятия по делу о банкротстве завершены, прекращены полномочия конкурсного управляющего. 

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

Таким образом, основания для рассмотрения ходатайства по существу у суда отсутствуют, поскольку их рассмотрение в рамках завершенного производством дела о банкротстве законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно продлил конкурсное производство, отклоняется судебной коллегией. Согласно служебной записке в систему электронного правосудия «Мой арбитр» первоначально выгрузился проект судебного акта с технической ошибкой, в связи с чем, проект определения был удален их системы электронного правосудия. Арбитражным судом Московской области было вынесено определение от 25.09.2023 (резолютивная часть объявлена 07.09.2023) о прекращении производства по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023 по делу  №А41-66420/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

Н.В. ШальневаВ.П. Мизяк