ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12349/2019

Дело № А40-290344/18

г. Москва

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 февраля 2019 года 

по делу № А40-290344/18, принятое судьёй ФИО2 

по иску ПАО «Кубаньэнерго»

к ООО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ» 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2018

 

У С Т А Н О В И Л

         Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Независимость» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 577 511руб. 89коп., составляющих: 1 334 150руб. 64коп. - сумму задолженности, 243 361руб. 25коп. - неустойку. Истец также предъявляет ко взысканию неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 30.05.2018г. на день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 23 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных в декабре 2017 года, январе, феврале 2018 года услуг по передаче электрической энергии. Расчет законной неустойки, произведенной истцом, суд признал верным.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить.

По мнению заявителя жалобы, расчет неустойки выполнен истцом не верно, основная задолженность полностью погашена ответчиком до предъявления настоящего иска.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 23 января 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 24.08.2016 между ПАО «Кубаньэнерго» (исполнитель) и ООО «ЭСК «Независимость» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №07/2016/407/301120, согласно которому ПАО «Кубаньэнерго» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства, а ООО «ЭСК «Независимость» в свою очередь взяло на себя обязательства по оплате этих услуг (п. 2.1 .Договора).

Пункт 6.7. Договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг.

В соответствии с данным пунктом, ООО «ЭСК «Независимость» производит оплату по выставленному ПАО «Кубаньэнерго» счету поэтапно:

-до 11 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении №3 к Договору и величин заявленной мощности;

-до 26 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении №3 к Договору и величин заявленной мощности:

-окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ООО «ЭСК «Независимость» по выставленному счету.

ПАО «Кубаньэнерго» взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты об оказании услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии предусмотренные разделом 6 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на дату судебного заседания Истец заявляет о наличии задолженности в сумме 1 334 150руб. 64коп.

Задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №07/2016/407/30-1120 документально ответчиком не опровергнута.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, абз.5 п.2 ст.26 Закона «Об электроэнергетике».

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Верховный Суд Российской Федерации (ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) дал следующие разъяснения применения положений Закона об электроэнергетике о взыскании законной пени:

«При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде».

Как указал Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 22.06.2017 N Ф01-1506/2017 по делу N А82-1472/2016:

«По смыслу указанной нормы под днем фактической оплаты услуг понимается день фактической уплаты пеней, а не день фактической оплаты задолженности».

Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда РФ в Определении от 05.06.2017 N 310-ЭС17-5878 по делу N А35- 4298/2016 отклонил как необоснованный довод сетевой компании, что размер неустойки подлежал исчислению по ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату фактической оплаты основного долга, а не на день оглашения резолютивной части судебного акта. 

Согласно реквизитам, иск составлен 18.06.2018г., а подан в суд 04 декабря 2018 года без проверки состояния расчетов, а именно,  погашения основной задолженности за спорный период платежными поручениями №36 от 28.01.2018г, №654 от 14.09.2018г., №673 от 28.09.2018г., в связи с чем в требовании о взыскании 1 334 150,64 руб. основного долга следует отказать.

В этой связи судебная коллегия принимает ко взысканию контррасчет ответчика на сумму 315 157,92 руб., выполненный по состоянию на 28.09.2018г. (дата полного погашения основного долга) и, исходя из ставок, действовавших на даты фактической оплаты.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком до обращения истца с настоящим иском, расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 348 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269 пунктом 4 части 1 статьи 270Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

        Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года по делу № А40-290344/18 изменить. Взыскать с ООО

«ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ»  в пользу ПАО «Кубаньэнерго» 315 157 руб. 92 коп. – неустойки, 3 348 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       О.Г. Головкина

 

                                                                                                                      Т.В. Захарова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.