АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А32-49036/2025

г. Краснодар

22 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пожидаевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субочевой В.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОПСНАБ» (ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>), 353590, Краснодарский край, р-н Славянский, ст-ца Анастасиевская, ул. Безымянная, д. 48А,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВРД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 396034, Воронежская обл., м.р-н Рамонский,

с.п. Новоживотинновское, 

<

...>, пом. 16, о взыскании,

при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца: ФИО1 – приказ № 1 от 29.10.2020 г., директор, от ответчика: не явился, извещен, при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТОПСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВРД» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 032 307 руб. 20 коп., неустойки

в размере 827 698 руб. 68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 800 руб.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду, высказал свою позицию, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15 часов 30 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон, аудиозапись не ведется.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2024 г. между ООО «ТОПСНАБ»

(далее – поставщик) и ООО «ВРД» (далее – покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 22-02/24-ТН (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», в порядке

и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество, номенклатура, цена за единицу, общая стоимость каждой отдельной партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях или письменных заявках и (или) отгрузочной разнарядке, накладных, счетах-фактурах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью настоящего договора. При этом согласованной сторонами ценой на продукцию является цена, указанная в соответствии с приложением № 2.

Согласно спецификации отпускных цен на нефтепродукты, поставляемые покупателю (приложение № 2 к Договору) цена на поставляемые нефтепродукты

с 22.02.2024 г. за 1 литр составляет 61 руб. 00 коп. с учетом НДС, доставки и заправки.

Пунктом 3.4 Договора определено, что днем исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции (дата поставки), а также момент перехода права собственности

на продукцию к покупателю считается дата передачи продукции покупателю,

что оформляется транспортной накладной, товарной накладной и/или универсальным передаточным документом (УПД) сразу после поставки продукции.

Согласно пункту 3.5 Договора срок поставки не позднее 5 (пяти) календарных дней после поступления заявки содержащей номенклатуру, количество продукции, место разгрузки, дату и время подачи.

Пунктом 4.2.1 Договора определено, что покупатель оплачивает поставщику нефтепродукты на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты

не предусмотрен соглашением сторон. Оплата производится покупателем в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.4 Договора, поставщик в течение 5 дней с даты поставки продукции выписывает покупателю счет-фактуру в установленном порядке и направляет копии документов на электронную почту покупателя, в течение 15 дней оригиналы документов направляются покупателю на юридический адрес средствами почтовой связи. Поставщик вправе по окончании отчетного месяца, а также в иных случаях, направить покупателю акт сверки расчетов, который покупатель обязан в течение 10 дней с даты получения, надлежаще подписать, скрепить печатью и представить поставщику.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, согласованного сторонами в приложении, на срок более 10 дней. Поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара,

что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: УПД от 19.02.2025 г. № 210 на сумму

139 920 руб.; УПД от 17.02.2025 г. № 203 на сумму 95 964 руб.; УПД от 16.02.2025 г.

№ 199 на сумму 118 536 руб.; УПД от 15.02.2025 г. № 194 на сумму 38 280 руб.;

УПД от 14.02.2025 г. № 191 на сумму 93 720 руб.; УПД от 13.02.2025 г. № 188 на сумму 81 972 руб.; УПД от 12.02.2025 г. № 178 на сумму 96 162 руб.; УПД от 11.02.2025 г.

№ 173 на сумму 74 580 руб.; УПД от 10.02.2025 г. № 168 на сумму 71 082 руб.;

УПД от 09.02.2025 г. № 166 на сумму 101 376 руб.; УПД от 08.02.2025 г. № 162 на сумму 76 164 руб.; УПД от 07.02.2025 г. № 152 на сумму 150 480 руб., претензий по качеству

и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

С 22.02.2024 г. поставщиком были поставлены горюче смазочные материалы

на общую сумму 56 663 079 руб. 50 коп. покупателем была произведена частичная оплата в размере 55 630 772 руб. 30 коп.

Поскольку в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующими нормами права.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться

в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд пришел

к выводу, что к спорным правоотношениям сторон, возникшие вследствие заключения договора поставки регулируются, положениями главы 30, параграфами 1 и 3 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),

а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые

в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное

не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать

в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался

от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Истцом заявленные требования документально подтверждены. В ходе судебного разбирательства доказательств погашения задолженности по Договору

в полном объеме в материалы дела не представлено.

В обоснование исковых требований, истцом представлены следующие документы: копия договора поставки нефтепродуктов от 22.02.2024 г № 22-02/24-ТН с приложением; УПД от 19.02.2025 г. № 210; УПД от 17.02.2025 г. № 203; УПД от 16.02.2025 г. № 199; УПД от 15.02.2025 г. № 194; УПД от 14.02.2025 г. № 191; УПД от 13.02.2025 г. № 188; УПД от 12.02.2025 г. № 178; УПД от 11.02.2025 г. № 173.; УПД от 10.02.2025 г. № 168; УПД от 09.02.2025 г. № 166; УПД от 08.02.2025 г. № 162; УПД от 07.02.2025 г. № 152; копия акта сверки взаимных расчетов за 1 и 2 кварталы и за 2025 г.; претензии

от 30.05.2025 г. исх. 65 и от 04.07.2025 г. исх. 70 с подтверждением их направления ответчику.

Факт передачи ответчику товара подтвержден надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами подписанными сторонами двусторонне

без замечаний.

Кроме того, наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонне-подписанным актами сверки взаимных расчетов сторон, в том числе,

со стороны ответчика электронной подписью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность ответчика за поставленный товар, по расчету истца, составляет 1 032 307 руб. 20 коп.

При принятии решения суд также учитывает, что обстоятельства, указанные

в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен. Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом

в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно положениям статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне

по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы

и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. № 12505/11 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно

как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно,

со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела

не представлены. Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик не представил.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Обязательство по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором,

что подтверждается материалами дела. Ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил, при таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере

1 032 307 руб. 20 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 827 698 руб. 68 коп., суд исходил из следующего.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, согласованного сторонами в приложении, на срок более 10 дней. Поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Арифметически расчет неустойки ответчиком не оспорен, мотивированное заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал

его не противоречащим условиям договора, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 827 698 руб. 68 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.1.1 вышеназванного договора.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению

в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона

как на основании своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9,

статья 65, статья 168 АПК РФ).

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать

им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела.

При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 41, 64 – 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРД»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОПСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 1 032 307 руб. 20 коп., неустойку

в размере 827 698 руб. 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Е.С. Пожидаева