Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-18327/2017

г. Владивосток

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «РемВооружение», ФИО3

апелляционные производства №№ 05АП-494/2022, 05АП-495/2022     

на определение от 22.12.2021

судьи Николаева А.А.

по делу № А51-18327/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации

о признании недействительными торгов в отношении имущества акционерного общества «Дальневосточный арсенал» от 02.09.2020 (протокол № 17936-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1);

о признании недействительным заключенного по результатам торгов между акционерным обществом «Дальневосточный арсенал» (в лице конкурсного управляющего ФИО2) и ФИО3 договора купли-продажи имущества должника;

о применении последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции путем приведения сторон в первоначальное положение

в рамках дела по заявлению акционерного общества «ОборонЭнергоСбыт»

о признании акционерного общества «Дальневосточный арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

привлеченное лицо: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62665», 

при участии:

от ФИО3: ФИО4, по доверенности от 12.05.2017, сроком действия 10 лет, паспорт,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - заявитель, АО «Оборонэнергосбыт») обратилось с требованием к акционерному обществу «Дальневосточный арсенал» (далее - должник, АО «Дальневосточный арсенал») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.09.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу. 

Определением суда от 16.02.2018 в отношении АО «Дальневосточный арсенал» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 18.10.2018 в отношении АО «Дальневосточный арсенал» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим АО «Дальневосточный арсенал» утверждена ФИО2. 

Решением Арбитражного суда от 23.09.2020 в отношении АО «Дальневосточный арсенал» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

В рамках указанного дела о банкротстве Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торги в отношении имущества АО «Дальневосточный арсенал» от 02.09.2020 (протокол № 17936-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1), о признании недействительным заключенный по результатам торгов между АО «Дальневосточный арсенал» (в лице конкурсного управляющего) и ФИО3 договор купли - продажи имущества должника, о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции путем приведения сторон в первоначальное положение. 

Определением суда от 22.12.2021 признаны недействительными торги в форме публичного предложения, проведенные на электронной площадке ALFALOT.RU (https://bankrupt.alfalot.ru), по продаже имущества АО «Дальневосточный арсенал» от 02.09.2020 по лоту № 1. Признан недействительным договор купли-продажи имущества № 17936-1 от 16.09.2020, заключенный между АО «Дальневосточный арсенал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и победителем торгов – ФИО3 Применены последствия недействительности договора купли-продажи имущества № 17936-1 от 16.09.2020 в виде возврата должником ФИО3 денежных средств в сумме 45 000 000 рублей, и возврата ФИО3 конкурсному управляющему АО «Дальневосточный арсенал» имущества и документов, полученных по договору купли-продажи имущества № 17936-1 от 16.09.2020.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, АО «РемВооружение», ФИО3 обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение от 22.12.2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе АО «РемВооружение» оспорило вывод суда о принадлежности спорного имущества на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на то, что право собственности на спорные объекты недвижимости за АО «Дальневосточный арсенал» было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Оспаривая выводы суда, податель жалобы также указал, что спорное имущество не относится к имуществу, задействованному в выполнении должником государственного оборонного заказа, и имуществу мобилизационного назначения, ограниченному в обороте, поскольку на дату проведения торгов отсутствовали государственные контракты на выполнение государственного оборонного заказа. Также ссылается на неверное указание судом в резолютивной части обжалуемого судебного акта организационно-правовой формы должника.

ФИО3 в своей апелляционной жалобе также ссылается на неверное указание судом организационно-правовой формы должника. Считает необоснованным вывод суда о том, что спорное имущество предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Ссылается на правоустанавливающие документы на спорное имущество, из которых следует, что спорное имущество является зданиями, назначение жилое. Также указал на ошибочность вывода суда относительно принадлежности спорного имущества на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением суда от 02.03.2022 рассмотрение апелляционных жалобы было отложено на 30.03.2022 в связи с тем, что срок, установленный частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с даты принятия к производству апелляционной жалобы АО «РемВооружение» не истек.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также доводы апелляционной жалобы АО «РемВооружение». 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усмотрел основания для отмены определения Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2021 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 23.09.2020 в отношении АО «Дальневосточный арсенал» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

В соответствии с пунктом 914 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №1226-р должник относится к стратегическим организациям.

В ходе процедуры конкурсного производства при реализации имущества должника конкурсным управляющим были проведены торги в форме публичного предложения, проведены торги на электронной площадке ALFALOT.RU (https://bankrupt.alfalot.ru), по продаже имущества АО «Дальневосточный арсенал» от 02.09.2020 по лоту № 1: Нежилое здание, 3-этажный, общая площадь 3310 кв.м., кадастровый (условный номер): 25:28:020033:250: Здание, назначение: нежилое здание, 3-этажный, общая площадь 3180 кв.м., кадастровый (условный) номер: 25:28:020033:251: Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 415 кв.м., кадастровый (условный номер): 25:28:020033:252: Здание управления (незавершенное строительство, степень готовности объекта 90%), назначение: административное здание, 3-этажный, общая площадь 1800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. 

Начальная цена лота, согласно извещению о проведении публичного предложения, составила 85 281 924,95 руб. 

Победителем лота № 1 признан ФИО3 с предложенной ценой лота в размере 45 000 000,00 руб. - протокол № 17936-1 от 02.09.2020. 

16.09.2020 заключен между АО «Дальневосточный арсенал» в лице конкурсного управляющего ФИО2, и победителем торгов – ФИО3 договор купли-продажи имущества № 17936-1. 

При этом, АО «Дальневосточный арсенал» расположено на земельном участке с кадастровым номером 25:28:0000000:591, в границах которого расположена войсковая часть 25030-14 Тихоокеанского флота (военный городок № 15).

Министерство обороны Российской Федерации посчитало, что торги проведены с нарушением процедуры их проведения, поэтому оно обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Положения статьи 449 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ и частью 1 статьи 4 АПК РФ и быть направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов, и затрагивающими интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительными.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что торги и договор, заключенный по их результатам, могут быть признаны недействительными по заявлению участника торгов либо лица, незаконно не допущенного к участию в торгах, либо иного лица, которое докажет свою заинтересованность в заявленном иске.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве, продажа осуществляется на основании утвержденного собранием кредиторов должника либо судом положения о порядке реализации имущества.

Как установил суд первой инстанции, АО «Дальневосточный арсенал» включен в перечень стратегических организаций, соответственно, продажа его имущества в силу пункта 1 статьи 196 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном в пунктах 7 - 9 статьи 195 Закона о банкротстве. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Устава целью деятельности должника является получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, государственных и иных заказчиков, включая иностранных, иных потребителей. 

Пунктом 3.2 Устава к основным видам деятельности должника относится, в частности, производство оружия и боеприпасов, хранение и складирование прочих грузов, обработка металлических отходов и лома организация перевозок грузов. 

В соответствии с пунктом 4.20 Устава при выполнении работ и оказании услуг, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, должник обеспечивает соблюдение требований законодательства Российской Федерации об обеспечении сохранности и защите сведений, составляющих государственную тайну.

На основании пункта 7 статьи 195 Закона о банкротстве продажа предприятия должника, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме конкурса, если названной статьей не установлено иное. В случае, если в состав предприятия должника, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, входит имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, продажа предприятия осуществляется только на закрытых торгах в форме конкурса. При продаже предприятия или имущества должника, которые относятся к ограниченно оборотоспособному имуществу, на закрытых торгах в них участвуют только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве указанное имущество. Обязательными условиями конкурса являются обязательства покупателя: обеспечить сохранение целевого назначения указанного имущественного комплекса и имущества мобилизационного назначения должника; выполнять договоры должника, связанные с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 9 статьи 195 Закона о банкротстве отражено, что при продаже предприятия должника - стратегических предприятия или организации, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, на торгах в форме конкурса федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность стратегические предприятие или организация, заключает с покупателем такого предприятия должника соглашение об исполнении условий конкурса.

Суд первой учел указанные нормы права и то, что исполнение победителем торгов условий конкурса возможно лишь лицом, имеющим соответствующие лицензии, в том числе на осуществление производства вооружения и военной техники, на осуществление производства боеприпасов и т.д., и пришел к верному выводу о том, продажа имущества должника должна проходить только при согласовании с Министерством обороны Российской Федерации, поскольку объекты должника могут быть задействованы в выполнении работ по государственному оборонному заказу, обеспечению федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации согласно положениям Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

В рассматриваемой ситуации в противоречие с приведенными нормами действующего законодательства оспариваемые торги проведены с нарушением формы проведения торгов (открытые вместо закрытых), а также реализация имущества осуществлена в пользу лица, не имеющего соответствующую лицензию, в том числе на осуществление производства вооружения и военной техники, на осуществление производства боеприпасов.

При этом судом первой инстанции обоснованно указано, что спорное имущество не является собственностью предприятия АО «Дальневосточный арсенал», а принадлежит Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Опровергая данный вывод суда первой инстанции, апеллянты не учли, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем АО «Дальневосточный арсенал» является Российская Федерация. Следовательно, фактическим собственником АО «Дальневосточный арсенал» является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, что согласуется с пунктом 10 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», в соответствии с которым земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

Суд первой инстанции обоснованно счел заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что АО «Дальневосточный арсенал» расположено на земельном участке с кадастровым номером 25:28:0000000:591, который выделен для нужд Минобороны России в соответствии с Федеральным законом от 31.05.1966 № 61-ФЗ «Об обороне» и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:0000000:591 расположена войсковая часть 25030-14 Тихоокеанского флота, которая является режимным объектом.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции на законных основаниях признал недействительными торги в форме публичного предложения, проведенные на электронной площадке ALFALOT.RU (https://bankrupt.alfalot.ru), по продаже имущества АО «Дальневосточный арсенал» от 02.09.2020 по лоту № 1: Нежилое здание, 3- этажный, общая площадь 3310 кв.м., кадастровый (условный номер): 25:28:020033:250: Здание, назначение: нежилое здание, 3-этажный, общая площадь 3180 кв.м., кадастровый (условный) номер: 25:28:020033:251: Здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 415 кв.м., кадастровый (условный номер): 25:28:020033:252: Здание управления (незавершенное строительство, степень готовности объекта 90%), назначение: административное здание, 3-этажный, общая площадь 1800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Признание торгов недействительными в силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. 

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи имущества № 17936-1 от 16.09.2020, заключенного между АО «Дальневосточный арсенал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и победителем торгов – ФИО3, является правомерным.

На основании статьи 167 ГК РФ суд первой инстанции правильно применил двустороннюю реституцию в виде возвращения сторон в первоначальное положение путем возврата должником - АО «Дальневосточный арсенал» ФИО3 денежных средств в сумме 45 000 000 рублей, и возврата ФИО3 конкурсному управляющему АО «Дальневосточный арсенал» имущества и документов, полученных по договору купли-продажи имущества № 17936-1 от 16.09.2020, и в виде возврата победителем торгов должнику спорного имущества, являющегося предметом торгов.

 Доводы апеллянтов о том, что в настоящее время должником прекращено исполнение государственных контрактов для нужд Министерства обороны Российской Федерации, не опровергает вывод суда о том, что АО «Дальневосточный арсенал» является стратегической организацией, и не влияет на порядок реализации его имущества.

Ссылка апеллянтов на неверное указание судом в резолютивной части организационно-правовой формы должника, подлежит отклонению, как не влияющая на законность и обоснованность вывода суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, очевидно, что судом была допущена опечатка, которая может быть исправлена в любой момент как по заявлению лица, участвующего в обособленном споре, так и по инициативе суда.

Допущенная судом опечатка в резолютивной части обжалуемого определения в указании организационно-правовой формы должника является основанием для применения ч. 3 ст. 179 АПК РФ и не влияет на законность судебного акта по существу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Исходя из результата рассмотрения спора, в силу положений статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины остаются на заявителях.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2021 по делу                  № А51-18327/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

К.П. Засорин

 

Судьи

А.В. Ветошкевич

 

Т.В. Рева