АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

                                       Именем Российской Федерации

                          

РЕШЕНИЕ

                                  арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-35925/2019

г. Краснодар

5 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 5 августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы» г. Анапа Анапского района Краснодарского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар                                                       (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1189 рублей 79 копеек – неосновательного обогащения.

от истца – до перерыва ФИО2. (доверенность от 10 января 2021),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31 декабря 2020 года №13). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании 1189 рублей 79 копеек – неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании 10.06.2021 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве. 

В судебном заседании 10.06.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.06.2021 до 14 час. 30 мин. 

После перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя ответчика, который пояснил свою занимаемую правовую позицию по делу. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Протоколу №1 от 02.10.2015 года ООО «Альтернативные коммунальные системы» осуществляет функции управления МКД расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа ул. Промышленная, д.2. 

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки газа № 25-11-18552/18 от 20.11.2018г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01 декабря 2018 по 31 декабря 2022 газ горючий природный, и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющими аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а заказчик - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями контракта (п. 2.1. договоров).

В соответствии с п. 5.5.1. договоров расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Как следует из искового заявления в феврале 2019 года в адрес ООО «Альтернативные коммунальные системы» от поставщика поступил акт о количестве поданного-принятого газа в объеме 1120 тыс. куб.м.  

С учетом искаженных данных ОПУ, а также без учета количества дней поставки газа в декабре 2018 года был выявлен перерасход газа за период с 26.12.2018 по31.01.2019. 

В связи с чем, истцом в адрес ответчика 12.02.2019 было направлено письмо за исх.№ 045 о произведении перерасчета и выставлении исправных счетов. 

В ответ на письмо (от 12.02.2019 за исх.№ 045) поставщик указал, что при подписании акта выданного-принятого газа за январь 2019 года особое мнение отражено не было, следовательно, покупатель был согласен с объемом поставлено газа за спорный период, в связи с чем перерасчет за поставленный газ производится не будет. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 21.02.2019 № 199  общество произвело оплату за поставленный газ в спорный период на сумму 4 052,14 руб. 

22.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченную сумму в размере 1189 рублей 79 копеек, которая оставлена последним без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 названного Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22 Правил поставки газа определено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Правила учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

Судом было установлено, что в феврале 2019 года истцом ответчику были предоставлены показания УУГ за январь 2019 года в размере 1,12 тыс. куб. газа, что было отражено в акте о количестве поданного-принятого газа, подписанного со стороны истца без разногласий. 

20.02.2019 в адрес истца поступила информация о сокращении объемов поставки газа на основании п. 2.9 договора поставки газа, в виду неисполнения потребителем условий договора по оплате газа. 

01.03.2019 в адрес истца было направлено письмо с указанием потребленного количества газа по состоянию на 28.02.2019 – 1 785 тыс. куб. газа. 

Таким образом, 1 785 тыс. куб. газа – 1,12 тыс. куб. газа (потребление в январе 2019 года, акт подписан без разногласий) = 0,665 тыс. куб. газа,  потребление газа  в феврале 2019 года. 

Исходя из вышеизложенного истец, подписав акт поданного – принятого газа за январь 2019 года, а также предоставив данные объема газа потребленного по состоянию на 28.02.2019, безосновательно утверждает, что объем газа потребленного в феврале 2019 года составил 0,763 тыс. куб. газа. 

Документов  о направлении данные о потреблении газа в объеме ,763 тыс. куб. газа.  Истцом в материалы дела не представлено. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.  

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и прочие судебные издержки отнести на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и прочие судебные издержки отнести на истца.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                              Е.В. Корейво