Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244186/2022-26-1651

город Москва

30 января 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2023 года

мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ТИР-ТРАНС"

(180014, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1186027001357, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 6027186956)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА"

(117452, ГОРОД МОСКВА, БАЛАКЛАВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28ВСТРА, ЭТ 1 КОМ 21, 23, ОГРН: 1077762850043, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 7743668390)

о взыскании 347 525,72 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ТИР-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" и просит взыскать задолженность по оплате услуг по перевозке за период с 25.10.2021 года по 12.11.2021 года в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 525,72 руб. за период с 03.08.2022 года по 31.10.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 11 ноября 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В установленные определением суда от 10 ноября 2022 года сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области поступило заявление о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявления заявитель указывает, что по состоянию на 02.09.2022г. у ООО «ТК «ВЕСТА» имеется задолженность но обязательным платежам в общей сумме 3 612 939 012,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 по делу №А40-105835/22-108-1829 приняты обеспечительные меры к ООО «ТК «ВЕСТА» в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 производство по делу А40-105835/2022 приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41 25939/2022

Учитывая наличие задолженности по обязательным платежам и принятии обеспечительных мер в отношении ООО «ТК «ВЕСТА», предмет спора по указанному делу связан с защитой прав и законных интересов уполномоченного органа.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Применительно к настоящему делу заявитель не доказал, что судебным актом, вынесенным в рамках настоящего дела, будут затронуты его права или обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

09 января 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 17 января 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, «02» ноября 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «ТИР-ТРАНС» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» (далее - Ответчик) был заключен договор о предоставлении транспортно - экспедиционных услуг №9/64 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора. ООО «ТК ТИР-ТРАНС»: приняло на себя обязательство по заявкам ООО «ТК «Веста» подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавать его управономоченному лицу.

Ответчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и своевременно оплачивать стоимость перевозок. По условиям заявки, оплата услуг Истца производится Ответчиком в течение 14 банковских дней, после получения документов, подтверждающих факт выполнения перевозки, счета и акта выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2021г. - апрель 2022г. Истцом были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 3 354 100 руб. (Три миллиона триста и пятьдесят четыре тысячи сто рублей).

Ответчик оплатил вышеуказанные услуги на общую сумму 3 179 100 руб. (Три миллиона сто семьдесят девять тысяч сто рублей).

В период с 25.10.2021г. по 12.11.2021г. Истец для оплаты услуг по перевозке предъявлял Ответчику счета:

1)№891 от 25.10.2021г. на сумму 22 000 руб.,

2)№890 от 25.10.2021г. на сумму 22 000 руб.,

3)№901 от 27.10.2021г. на сумму 32 000 руб.,

4)№924 от 03.11.2021г. на сумму 179 000 руб.,

5)№944 от 11.11.2021 г. на сумму 54 000 руб.,

6)№947 от 12.11.2021г. на сумму 32 000 руб.

Общая сумма составила 341 000 руб. (Триста сорок одна тысяча рублей). Факт осуществления Истцом услуг по перевозке грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 N259-03 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта №18592 от 24.10.2021 г, №18588 от 24.10.2021г., №MVM-139961 от 25.10.2021г.. №1000161967 от 31.10.2021г. .№5249 от 27.09.2021г., №MVM-140261 от 10.11.2021г.

Указанные счета Ответчиком не оплачены.

На сегодняшний день, согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2021г. - апрель 2022г. сумма общей задолженности Ответчика перед Истцом составляет 341 000 руб. (Триста сорок одна тысяча рублей).

Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства.

«29» июня 2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию для урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдаче отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст.8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 525,72 руб. за период с 03.08.2022 года по 31.10.2022 года.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 210, 309, 395, 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 51,65, 71, 110, 123, 156, 159,167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" (117452, ГОРОД МОСКВА, БАЛАКЛАВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28ВСТРА, ЭТ 1 КОМ 21, 23, ОГРН: 1077762850043, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 7743668390) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ТИР-ТРАНС" (180014, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1186027001357, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 6027186956) задолженность по оплате услуг по перевозке за период с 25.10.2021 года по 12.11.2021 года в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 525,72 руб. за период с 03.08.2022 года по 31.10.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 9 951 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко