12/2023-176774(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19660/2023

г. Тюмень

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 08 ноября 2023 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС»  К индивидуальному предпринимателю ФИО1  

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 674 067, 95 рублей  

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон 

от истца: ФИО2 на основании доверенности № 222/22 от 29 декабря 2022 года (л.д.  32-33) посредством использования системы веб-конференции с применением  информационной системы «Картотека арбитражных дел».  

от ответчика: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование  чужими денежными средствами (л.д. 3-6).  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в  соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (л.д. 34-35), отзыв на исковое заявление не представил.  

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

28 марта 2022 года истец (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор   № 0028 на оказание услуг спецтехники, в соответствии с которым ответчик обязался  оказывать истцу автотранспортные услуги, а истец – их принимать и плачивать (л.д. 11- 14).  

На основании счета ответчика № 15 от 31 октября 2022 года (л.д. 15) платежным  поручением № 23103 от 25 ноября 2022 года истец перечислил ответчику 660 000 рублей  за оказанные услуги (л.д. 16, 18-20). Платежным поручением № 24335 от 08 декабря 2022  года истец вновь перечислил ответчику 660 000 рублей по тем же основаниям (л.д. 17).  

Вторично оплаченные денежные средства в размере 660 000 рублей ответчиком  истцу до настоящего времени не возвращены (л.д. 21-24).  

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из  существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой,  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что  ошибочно получил от истца денежные средства, ответчик не произвел их возврата, в связи  с чем требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат  удовлетворению.  

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

На основании данной нормы, за период с 20 июня 2023 года по 11 сентября 2023  года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 14 067, 95 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истец просит продолжать начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 12 сентября 2023 года и по день оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 10).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» 690 548 рублей 95  копеек, в том числе задолженность в размере 660 000 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 14 067 рублей 95 копеек и государственную  пошлину в размере 16 481 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, начисляемые на задолженность в размере 660 000 рублей, начиная с 12 сентября  2023 года и по день оплаты этой задолженности.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.