АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14229/2020

20 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14229/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №967" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖАСМИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 856 524 руб. 45 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

общество с ограниченной ответственностью Строительное управление № 967» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – ответчик) о взыскании 2 776 384 рублей 24 копеек задолженности, в том числе, основного долга в размере 2 494 597 руб. 26 коп., неустойки в размере 127 121 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 665 руб. 03 коп. по договору от 09.01.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, а также оказанных услуг по питанию работников. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительное управление № 967» к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» о взыскании долга за услуги по организации питания работников в размере 1 803 553 рубля 87 копеек по договору от 15.05.2017 № 523/17 195- ПР-ПР-2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 970 рублей 58 копеек выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А75-24603/2019. 

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках дела № А75-24603/2019 являлось требование о взыскании долга за услуги по организации питания работников в размере 1 803 553 рубля 87 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 970 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.02.2020 дело № А75-24603/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» о взыскании 1 856 524 рублей 45 копеек (в том числе, долг за услуги по организации питания работников в размере 1 803 553 рубля 87 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 970 рублей 58 копеек) передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 30.03.2020 Арбитражный суд Свердловской области принял исковое заявление к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Судебное заседание откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска в части процентов до 194 254 руб. 53 коп. (за период с 27.11.2018 по 16.06.2020). Уточнение иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Определением от 16.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено судом.

Ответчиком отзыв на иск не представлен (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительное Управление №967» (далее исполнитель) и ООО «ЖАСМИН» (далее потребитель) был заключен договор от 09.01.2018 о возмещении расходов по оплате электроэнергии, согласно п. 2.1 которого потребитель обязался возместить расходы исполнителю за электроснабжение бытового вагон-городка, расположенного по адресу: Пермский край, в районе Каяново, 32 км., трассы «Пермь-Кунгуру». Возмещение затрат за электроэнергию ответчик обязался производить до 25-го числа текущего месяца, следующего за расчетным авансовым платежом в размере 70% факта предыдущего потребления в соответствии с показаниями приборов учета, установленных при заключении договора (п. 3.1).

Истец, в свою очередь, в рамках договора заключенного с ПАО «Пермской энергосбытовой компанией» обязался поставлять электрическую энергию для ответчика.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате расходов истца на поставленную электроэнергию и питание сотрудников ответчика. Задолженность ответчика по расчету истца составила 1 803 553 рубля 87 копеек. В материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 11.06.2020, подписанный истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате расходов истца на поставленную электроэнергию и питание сотрудников ответчика не исполнил, на дату рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик требования истца признал. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 1 803 553 рубля 87 копеек долга подлежит удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика 194 254 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 16.06.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 194 254 руб. 53 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 32 978 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 313 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖАСМИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №967" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 803 553 руб. 87 коп. долга, 194 254 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 978 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №967" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 313 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.08.2019 №1099.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Ерин