АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12249/2020

город Саранск29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315132800002681, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 1 345 596 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 179 руб. 79 коп.

при участии:

от истца представитель не явился, 

от ответчика представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» (далее – МП го Саранск "ЖРСУ Октябрьского района г.Саранска", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 345 596 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 179 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 01.10.2019 между МП го Саранск "ЖРСУ Октябрьского района г. Саранска" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 01/10 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым заказчик обязуется сделать заявку исполнителю по на определенный вид транспорта, а именно: экскаватор погрузчик НМК 102S (HIDROMEK) г/н 

<

***> на определенную дату (время), а исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортное средство. Для предоставления соответствующих услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортное средство во временное пользование, с предоставлением экипажа по управлению им по технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

Основанием для оплаты является акт выполненных работ, выставленный исполнителем заказчику на основании путевых листов. Оплата за транспортные услуги составляет: экскаватор-погрузчик – 1060 рублей за 1 м/ч. Оплата должна производиться не позднее 30 дней со дня получения заказчиком акта об оказании услуг (пункты 3.1, 3.2, 3.5 договора).

В период с 31.05.2020 по 30.09.2020 истец оказал услуги на общую сумму 1 404 500 рублей, что подтверждается актами № 11 от 31.05.2020 на сумму 214 120 рублей, № 37 от 30.06.2020 на сумму 213 060 рублей, № 27 от 31.07.2020 на сумму 233 200 рублей, № 31 от 31.08.2020 на сумму 254 400 рублей, № 47 от 30.09.2020 на сумму 269 240 рублей.

Ответчик стоимость оказанных услуг оплатил частично в сумме 58 904 руб. Сумма долга по расчетам истца составила 1 345 596 руб.

Истцом ответчику направлена претензия, которая получена ответчиком 29.10.2020 и оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 1 345 596 руб. послужила истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 1 404 500 рублей подтверждается актами № 11 от 31.05.2020 на сумму 214 120 рублей, № 37 от 30.06.2020 на сумму 213 060 рублей, № 27 от 31.07.2020 на сумму 233 200 рублей, № 31 от 31.08.2020 на сумму 254 400 рублей, № 47 от 30.09.2020 на сумму 26 240 рублей, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания и скрепленными их печатями.

Сумма долга составила 1 345 596 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил, претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг не предъявил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 1 345 596 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 345 596 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17 179 руб. 79 коп. за период с 01.06.2020 по 01.12.2020.

Данное требование суд полагает обоснованным в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, арифметический контррасчет ответчиком не представлен. Общая сумма процентов за период с 01.06.2020 по 01.12.2020 составила 17 179 руб. 79 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по чек - ордеру от 01.12.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 26628 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 26 628 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315132800002681, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в размере 1 345 596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 179 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 628 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров