АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-11584/2018

г. Кострома

06 ноября 2018 года

В судебном заседании 23.10.2018 года был объявлен перерыв до 29.10.2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контрактам на поставку в размере 727 555 руб. 83 коп., пени в размере 65 847 руб. 93 коп., пени за период с 29.08.2018 года по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

без участия сторон в судебном заседании:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ» (далее – истец, ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ») обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик, ОГБУЗ ФИО2) о взыскании задолженности по контрактам на поставку в размере 727 555 руб. 83 коп., пени в размере 65 847 руб. 93 коп., пени за период с 29.08.2018 года по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не оспаривал наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Судом, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.    

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06 февраля 2017 года на основании результатов закупки (протокол от 24.01.2017 № 0841200000716003002) между ОГБУЗ ФИО2 (Заказчик) и ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» (Поставщик) заключен государственный контракт № 63 (далее по тексту – Контракт).   

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Контракта предметом Контракта является поставка лекарственных препаратов (далее также – Товар) для нужд Заказчика. Наименование, характеристика, количество Товара поставляемого по Контракту, остаточный срок годности зафиксированы в прилагаемой спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту), которое является неотъемлемой частью Контракта. Заказчик принимает и оплачивает Товар, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара согласно приложенной спецификации к Контракту.

Цена Контракта составляет 324 439 руб. 20 коп., в том числе НДС 10 % - 29 494 руб. 47 коп. (пункт 5.1 Контракта).

Согласно пункту 5.5 Контракта расчет по Контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии Товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. При поставке Товара без надлежащей документации Товар принятию и оплате не подлежит. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с условиями Контракта истец поставил ответчику Товар общей стоимостью 216 292 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № ФПБ00020693 от 29.03.2017 года, № ФПБ00044934 от 27.06.2017 года, копии которых представлены в материалы дела. 

06 февраля 2017 года на основании результатов закупки (протокол от 19.01.2017 № 0841200000716003007) между ОГБУЗ ФИО2 (Заказчик) и ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» (Поставщик) заключен государственный контракт № 67 (далее по тексту – Контракт).   

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Контракта предметом Контракта является поставка лекарственных препаратов (далее также – Товар) для нужд Заказчика. Наименование, характеристика, количество, остаточный срок годности Товара, поставляемого по Контракту, зафиксированы в прилагаемой спецификации (Приложение №1 к Контракту), которое является неотъемлемой частью Контракта. Заказчик принимает и оплачивает Товар, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара согласно приложенной спецификации к Контракту.

Цена Контракта составляет 841 603 руб. 50 коп., без НДС 10 % - 76 509 руб. 41 коп. (пункт 5.1 Контракта).

Согласно пункту 5.5 Контракта расчет по Контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии Товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. При поставке Товара без надлежащей документации Товар принятию и оплате не подлежит. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с условиями Контракта истец поставил ответчику Товар общей стоимостью 556 340 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными № ФПБ00044937 от 27.06.2017 года, № ФПБ00025768 от 14.04.2017 года, копии которых представлены в материалы дела. 

06 февраля 2017 года на основании результатов закупки (протокол от 24.01.2017 № 0841200000716003086) между ОГБУЗ ФИО2 (Заказчик) и ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» (Поставщик) заключен государственный контракт № 66 (далее по тексту – Контракт).   

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Контракта предметом Контракта является поставка лекарственных препаратов (далее также – Товар) для нужд Заказчика. Наименование, характеристика, количество Товара поставляемого по Контракту, остаточный срок годности зафиксированы в прилагаемой спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту), которое является неотъемлемой частью Контракта. Заказчик принимает и оплачивает Товар, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара согласно приложенной спецификации к Контракту.

Цена Контракта составляет 12 675 руб., в том числе НДС (пункт 5.1 Контракта).

Согласно пункту 5.5 Контракта расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии Товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. При поставке Товара без надлежащей документации Товар принятию и оплате не подлежит. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с условиями Контракта истец поставил ответчику Товар стоимостью 12 675 руб., что подтверждается товарной накладной № ФПБ00044936 от 27.06.2017 года, копия которой представлена в материалы дела. 

06 февраля 2017 года на основании результатов закупки (протокол от 25.01.2017 № 0841200000716003075) между ОГБУЗ ФИО2 (Заказчик) и ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» (Поставщик) заключен государственный контракт                     № Ф.2017.46800 (далее по тексту – Контракт).   

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Контракта предметом Контракта является поставка лекарственных препаратов (далее также – Товар) для нужд Заказчика. Наименование, характеристика, количество Товара поставляемого по Контракту, остаточный срок годности зафиксированы в прилагаемой спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту), которое является неотъемлемой частью Контракта. Заказчик принимает и оплачивает Товар, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара согласно приложенной спецификации к Контракту.

Цена Контракта составляет 176 297 руб. 29 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 5.5 Контракта расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии Товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. При поставке Товара без надлежащей документации Товар принятию и оплате не подлежит. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с условиями Контракта истец поставил ответчику Товар общей стоимостью 176 297 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными № ФПБ00044933 от 27.06.2017 года, № ФПБ00020697 от 29.03.2017 года, № ФПБ00025773 от 14.04.2017 года, копии которых представлены в материалы дела. 

Факт поставки Товара в соответствии с условиями Контрактов ответчик не оспаривает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2018 года № ФП-206 с предложением оплатить задолженность за поставленный Товар, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 20.06.2018 года. 

На момент рассмотрения искового заявления истец просит взыскать с ответчика 727 555 руб. 83 коп. задолженности по Контрактам, 65 847 руб. 93 коп. пени, а с 29.08.2018 года пени в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на сумму долга 727 555 руб. 83 коп. за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами самого Кодекса.

При этом, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поставка товара на основании заключенных Контрактов, ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Согласно отзыву ответчика, он не может исполнить свои обязательства в связи со значительной кредиторской задолженностью учреждения, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 727 555 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.1.1 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения   Заказчиком   обязательств,   предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в размере 65 847 руб. 93 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России в размере 7,25% годовых.

Взимание неустойки за просрочку оплаты товара предусмотрено условиями Контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Суд проверил представленный расчет и пришёл к выводу, что истцом неправильно определено количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара исходя из следующего.

Согласно условиям Контрактов оплата Товара производится Заказчиком безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии Товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. 

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Из представленных копий товарных накладных № ФПБ00020693,                              № ФПБ00020697 от 29.03.2017 года следует, что товар по указанным товарным накладным принят Заказчиком 31.03.2017 года.

В соответствии с условиями Контрактов товар, принятый Заказчиком 31.03.2017 года, подлежал оплате в срок до 30.06.2017 года, а не до 29.06.2017 года, на что указал истец в расчете пени. Соответственно, количество дней просрочки за период с 01.07.2017 года по 28.08.2018 года составляет 424 дня.

Из представленных копий товарных накладных № ФПБ00044934,                             № ФПБ00044936, № ФПБ00044937, № ФПБ00044933 от 27.06.2017 года следует, что товар по указанным товарным накладным принят Заказчиком 28.06.2017 года.

В соответствии с условиями Контрактов товар, принятый Заказчиком 28.06.2017 года, подлежал оплате в срок до 28.09.2017 года, а не до 27.09.2017 года, на что указал истец в расчете пени. Соответственно, количество дней просрочки за период с 29.09.2017 года по 28.08.2018 года составляет 334 дня.

Таким образом, при расчете пени истцом неправильно определено количество дней просрочки исполнения обязательств по оплате товара.

Вместе с тем, учитывая, что ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ на момент вынесения решения составляет 7,5%, заявленная истцом сумма пени не превышает сумму неустойки, которая подлежит начислению в соответствии с условиями Контрактов по ставке рефинансирования 7,5% годовых, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика с 29.08.2018 года пени в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на сумму долга 727 555 руб. 83 коп. за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с 29.08.2018 года пени в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на сумму долга 727 555 руб. 83 коп. за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с  областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 727 555 руб. 83 коп.  задолженности, 65 847 руб. 93 коп. пени, а с 29.08.2018 года пени в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на сумму долга 727 555 руб. 83 коп. за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, 18 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова