Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4839/2023

Дата объявления резолютивной части решения «23» июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «30» июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Городская больница № 11 г. Тулы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в феврале 2023 в сумме 428451,15 руб., пеней по состоянию на 10.04.2023 в сумме 5190,85 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Городская больница № 11 г. Тулы» (ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за февраль 2023 в сумме 428451,15 руб., пеней по состоянию на 10.04.2023 в сумме 5190,85 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

21.06.2023 истец заявил об отказе от заявленных исковых требований в части основного долга в связи с добровольным его исполнением ответчиком после подачи искового заявления. Истец просил взыскать с ответчика только пени в сумме 7836,83 коп. по состоянию на 21.04.2023.

Суд принял отказ истца от взыскания основного долга и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.

Уточненные исковые требования от 21.06.2023 суд принял к производству и рассмотрел по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что размер предъявленной ко взысканию неустойки истцом завышен. По мнению ответчика, пени не могут превышать 2570,70 руб. за период с 18.03.2023 по 10.04.2023, исходя из размера пеней 1/300. Ответчик заявил о снижении пеней на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку пени несоразмерны возможно причиненных убытков, вызванных нарушением обязательств. Просил учесть уплату основного долга как обстоятельство, смягчающую вину учреждения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предоставил суду контракт энергоснабжения от 20.12.2022 № 71413800784, счет-фактуру, счет, ведомость потребления электроэнергии за февраль 2023, расчетом пеней, которыми подтверждается, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в феврале 2023 оплачена ответчиком с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 7836,83 руб., рассчитав их размер за период с 21.03.2023 по 21.04.2023, исходя из размера пеней 1/130.

Ответчик просил снизить размер пеней по ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что заявление ответчика о снижении законной неустойки в рассматриваемом деле не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из содержания ст. 333 ГК РФ, единственным критерием, на основании которого производится уменьшение размера взыскиваемых санкций, является явная несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае, суд считает, что размер законных пеней не является несоразмерным, а сумма пеней зависит от размера долга.

Следует также отметить, что ответчиком произведен расчет пеней, исходя из размера 1/300, тогда как законодательством в отношении потребителей предусмотрен размер пеней 1/130.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца, с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в сумме 7836 руб. 83 коп.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 11675 руб. и почтовых расходов в сумме 226,20 руб.

Добровольная оплата задолженности ответчиком после принятия судом исковых требований к производству (26.04.2023) не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с суммы удовлетворенных требований (первоначальный долг 428451,15 руб. + уточненные пени 7836,83 руб.) и составляет 11726 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11675 руб. и почтовые расходы в сумме 226,20 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 51 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемых пеней.

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы» (ИНН 

<

***>) о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы» (ИНН 

<

***>)  в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 7836 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11675 руб., почтовые расходы в сумме 226 руб. 20 коп.

Взыскать с ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева