АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6347/2018

г. Чебоксары

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проминерт",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 111024, 

<

...>, эт. 1 пом II, ком. 5,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор", ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>, Россия, 432063, г.Ульяновск, Ульяновская область, пер. Мира 2-й, д.13, оф. 7,

о взыскании 114500 руб., 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2018 №4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проминерт" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее – ответчик) о взыскании 114500 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 25.12.2017 №8.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее представленным отзывом от 27.07.2018 исковые требования не признал, указал, что платежным поручением от 09.02.2018 №295 сумма долга погашена на сумму 30000 руб. 

 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Проминерт" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автодор" (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель по заявке заказчика обязался оказать услуги строительной техникой: экскаватор HYUNDAI R220LC-9S. Объем ковша 1,0 м3 на объектах заказчика: "Рекультивация санкционированной свалки твердых коммунальных отходов г.Чебоксары (ПСД "Рекультивация действующего полигона твердых бытовых отходов (городская санкционированная свалка твердых бытовых отходов) для муниципальных нужд города Чебоксары), АБС Ишлеи (ст.Ишлеи, ул.Промышленная, д.5, корп.2), а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет оказанных услуг производиться еженедельно из фактически отработанных рабочих часов техники. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что цена одного часа техники составляет 1700 руб. 00 коп., в том числе НДС. В цену одного часа техники включены все расходы исполнителя, которые могут у него возникнуть. Оплата услуг производится безналичным порядком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления исполнителем заказчику пакета оригиналов документов (акты, счета, счета-фактуры, подписанные сторонами журналы учета работы строительных машин (механизмов), сменные рапорта работы техники, путевые листы за расчетный период).

В период с декабря 2017 года по 31 марта 2018 года исполнителем оказаны заказчику в рамках договора услуги на общую сумму 215900 руб., что подтверждается представленными счетом-фактурой от 10.01.2018 П18011001, актом выполненных работ от 30.12.2017 №П17123001, рапортами о работе строительной машины (механизма) от 27.12.2017 по форме ЭСМ-3 (л.д.10-19).

За период с 01.01.2018 по 11.01.2018 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 144500 руб. 00 коп.

Заказчик осуществил оплату оказанных исполнителем услуг частично платежными поручениями от 10.01.2018 №18011001 на сумму 71400 руб. и от 09.02.2018 №295 на сумму 30000 руб.

Претензией 07.05.2018 №1 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности в размере 114500 руб. (л.д.25-29).

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных транспортных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не учтена оплата, произведенная платежным поручением от 09.02.2018 №295 в счет погашения долга в сумме 30000 руб., несостоятелен, поскольку истцом данная сумма учтена, что следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д.40).

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 114500 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Автодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминерт" 114500 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот) руб. долга, 4435 (Четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина