АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.01.2021                                                                                   Дело № А62-8355/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТАУ-С" (ОГРН 

<

***>;                      ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьтехснаб"                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще; 

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТАУ-С" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьтехснаб" о взыскании задолженности по договору поставки № 30 от 25.04.2019 в размере 968 650 руб., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № 30 от 25.04.2019 осуществил поставку товара ответчику. Товар принят ответчиком. Однако ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого товара в полном объеме. В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.35). Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Определением от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением от 14.12.2020, арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в предварительном судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на исковое заявление, а также контррасчет задолженности не представлены.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

Суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТАУ-С" (далее – истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Тюменьтехснаб" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 30 от 25.04.2019, по условиям которого, продавец принял обязательство передать в собственность, а покупатель принять и оплатить материалы для разметки дорог (далее – товар) в ассортименте и по ценам согласно спецификациям (приложенным к договору) и выставленным счетам (л.д.37-41).

Качество и комплектность товара согласована в разделе 2 договора.

Условие поставки, срок отгрузки и порядок оплаты: согласно спецификаций (пункты 3.1, 3.2, 3.4 договора).

Поставка товара осуществляется согласно пункту 3.1 договора (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара, считаются выполненными с момента передачи товара представителю покупателя или при предъявлении покупателю накладных на отгрузку товара.

Согласно пункту 9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания.

В соответствии с приложениями № 1, № 2 к договору (спецификации), установлен перечень подлежащего поставке товара, его стоимость, а также порядок оплаты – условия предоплаты и оплаты товара в полном объёме – в течение 10 рабочих дней с даты приёмки товара на складе поставщика. 

Оценив представленный договор, арбитражный суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В связи с регулированием Гражданским кодексом Российской Федерации договора поставки, в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение обязательств по договору продавец осуществил поставку товара покупателю совокупной стоимостью 6 141 375 руб., что усматривается из представленных в материалы дела копий товарных накладных № 1040 от 09.07.2019 на сумму 2 021 460 руб. , № 749 от 27.05.2019 на сумму 3 322 725 руб., № 1075 от 16.07.2019 на сумму 797 190 руб. (л.д.42-46). 

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными, истец поставил, а ответчик принял поставленный товар без замечаний. 

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций, при этом товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в совокупном размере 5 172 725 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.52-68), что привело к образованию задолженности в размере 968 650 руб. 

Доказательства исполнения договора поставки № 30 от 25.04.2019, а именно – осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Таким образом, срок исполнения обязательств покупателем наступил, однако обязательство по оплате приобретённого товара в полном объёме не исполнено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Сведений о наличии существенного нарушения условий договора поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью "ТАУ-С", материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований к оплате поставленного/принятого товара на сумму 968 650 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 30 от 25.04.2019 в размере 968 650 руб. 

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 22 373 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2257 от 23.09.2020 (л.д.9). 

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 373 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАУ-С" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтехснаб" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАУ-С" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 968 650 руб., а также 22 373 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                    М.Е. Лазарев