АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5984/2020

29 мая 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс

           о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.12.2019;

от ответчика:  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (далее –                 ООО «ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание №ТО 81 от 01.10.2017 за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 2 625 324 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере  36 127 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ от 23.01.2020 был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 30.01.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 АПК РФ.           

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «ЭТС» (Исполнитель) и ООО «Центр» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание №ТО 81, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию оборудования нежилого помещения блочной котельной БКУ 4,2Мвт., согласно Приложения №1, принадлежащих Заказчику и расположенной по адресу: Саратовская обл., г.Энгельс, Промзона, а Заказчик принимает на себя обязательство принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что полный перечень работ по техническому обслуживанию, выполняемых Исполнителем, излагается в Приложении №2 к договору.

Стоимость договора определена в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение №4 к договору), и составляет 192 948 руб. 02 коп. в месяц, НДС не облагается. Общая стоимость Договора составляет 2 315 376 руб. 25 коп., НДС не облагается (п.2.1.).

Согласно п.2.2. договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующим за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

По окончании выполнения работ, предусмотренных договором, Стороны обязаны ежемесячно составить и подписать соответствующий Акт сдачи-приемки работ. (п.3.3.4.).

В соответствии с пунктом 3.3.5. Заказчик, либо его представитель, при отсутствии недостатков обязан принять работы, подписав Акт сдачи-приемки выполненных работ. При обнаружении недостатков немедленно заявить об этом Исполнителю, с составлением двустороннего акта с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

Истец указывает, что он оказал Заказчику услуги по техническому обслуживанию оборудования нежилого помещения блочной котельной БКУ 4,2Мвт. за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года на сумму 2 625 324 руб. 36 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности, которая направлена почтовой корреспонденций.  

Учитывая, что ответчик в ответе на претензию ссылается на тяжелое финансовое положение и оплатить долг не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Суд, с учетом содержания условий договора на техническое обслуживание №ТО 81 от 01.10.2017, приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлена копии актов выполненных работ и копии актов сверки взаимных расчетов.

Акты о приемке выполненных работ подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплены печатями организаций.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

От ответчика в материалы дело поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, признание обстоятельств следует принять.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договор на техническое обслуживание №ТО 81 от 01.10.2017 в размере 2 625 324 руб. 36 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36 127 руб. по платежному поручению №245 от 23.03.2020

Таким образом, сумма расходов на оплату госпошлины в размере 10 838 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма 25 289 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс задолженность по договору на техническое обслуживание №ТО 81 от 01.10.2017 за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 2 625 324 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 838 руб.

Возвратить ООО «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 289 руб. оплаченную по платежному поручению №245 от 23.03.2020.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков