АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41910/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                   22 февраля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1113), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Приволжской электронной таможни о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321213000032481, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Власта Консалтинг",

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 №01-06-31/00026),

от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Приволжская электронная таможня (далее – заявитель, таможенный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении. 

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении и поддержана представителем в судебном заседании.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц при их надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Россия) и компанией "EUROQUATEX OU" (Эстония) был заключен внешнеторговый контракт №0001/21 на поставку одежды, обуви и прочих изделий секонд-хенд.

05.10.2021 декларантом ИП ФИО2 на основании уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе № 607532002 от 30.06.2021, в соответствии с требованиями статей 104, 105, 106, 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана таможенная декларация на 1 товар (далее - ДТ):

- товар №1 "ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ КАТЕГОРИИ СЕКОНД-ХЕНД "МИКС". БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ, СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ ДЕЗИНФЕКЦИОННУЮ ОБРАБОТКУ, НЕСОРТИРОВАННЫЕ, НАВАЛОМ В ТЮКАХ:

СПОРТИВНАЯ ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ СЕКОНД-ХЕНД, ОРИГИНАЛ ГЕРМАНИЯ СПОРТ МИКС - НЕСОРТИРОВАННЫЕ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ     СО     СЛЕДАМИ     ИЗНОСА,     ПРИГОДНЫЕ     ДЛЯ

ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ САНИТАРНУЮ ОБРАБОТКУ Производитель НЕ ИЗВЕСТЕН Тов.знак ОТСУТСТВУЕТ Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ АртикулОТСУТСТВУЕТ Кол-во 100 КГ (166)", классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС - 6309000000, вес брутто/нетто 100 кг / 100 кг, таможенная стоимость 11848.97 руб.

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Эстонии (страна происхождения неизвестна, гр.34 "00") автомобильным транспортом на условиях поставки DDU Чебоксары, в соответствии с инвойсом №05 от 26.08.2021 и CMR № EUROQUATEX-1 от 23.09.2021.

Декларантом заявлена таможенная процедура - выпуск для внутреннего потребления "ИМ40".

В силу статьи 111 ТК ЕАЭС указанная ДТ зарегистрирована под номером 10418010/051021/0300473.

05.10.2021 Приволжским таможенным постом (центром электронного декларирования) принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ №10418010/051021/0300473.

06.10.2021 в 09:36, в соответствии со ст.328 ТК ЕАЭС, на территории склада временного хранения (далее - СВХ) АО "УПТК "Чебоксарское", расположенного по адресу: 

<

...>, был произведен таможенный досмотр товара, задекларированного по ДТ №10418010/051021/0300473. Таможенный досмотр был окончен 06.10.2021 в 10:32 (время завершения составления акта 06.10.2021 16:20). Акт таможенного досмотра №10408122/061021 /100130.

В ходе проведения документального контроля по ДТ №10418010/051021/0300473, а также по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10408122/061021/100130) установлено, что:

- часть предметов одежды имели этикетки и логотипы производителя, таких как "REEBOK":

а)спортивные брюки из разного материала и цвета в количестве 2 штук(фото 28,86,87);

б)предметы верхней одежды (куртки) из разного материала и цвета вколичестве 1 штука (фото 61);

в)обувь в количестве 1 пары (фото 130,131); включённый в ТРОИС -Письмо ФТС России № 14-40/54128 от 24 октября 2016 года "О товарных знакахкомпании "Рибок Интернэшнл Лимитед" (per. номер 04232/04647-007/ТЗ-201016,04233/04647-008/ТЗ-201016).

06.10.2021 было принято решение о приостановлении выпуска части товара №1, декларированного по ДТ №10418010/051021/0300473 (декларант ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) на 10 рабочих дней (до 20 октября 2021 года включительно).

ИП ФИО2 не поименован в качестве лицензиата или уполномоченного импортера. В комплекте документов отсутствуют разрешения  правообладателей на ввоз данных товаров.  В полях "G332",

"IPOREGNUM" (графы 31) ДТ № 10418010/051021/0300473 отсутствуют сведения о выявленных товарных знаках.

19.10.2021 получено заявление от представителя правообладателя товарного знака "REEBOK" (Reebok IL (компания "Рибок Интернешнл Лимитед") - ООО "Власта - Консалтинг" - в котором сообщается, что компания Reebok IL никаких соглашений об использовании товарных знаков с ИП ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории РФ не выдавали, а также указаны, следующие признаки контрафактности, отличающие товар от оригинальной продукции Правообладателя (копия письма от 19.10.2021 № 30917) (файлы прилагаются):

отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки;

оформление имеющихся защитных ярлыков не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции;

товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя;

товары не оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

-правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков;

- продукция    произведена    не    на    производственных    мощностях правообладателя.

Таким образом, в ходе проведения документального контроля, а также таможенного досмотра установлено, что товар маркирован товарным знаком "REEBOK", включенным в ТРОИС согласно письму ФТС России № 14-40/54128 от 24 октября 2016 года "О товарных знаках компании "Рибок Интернэшнл Лимитед" (per. номер 04232/04647-007/ТЗ-201016, 04233/04647-008/ТЗ-201016), принадлежащее компании "Reebok IL (компания "Рибок Интернешнл Лимитед").

Правообладателем выявленного в ходе таможенного контроля товарного знака является "Reebok IL (компания "Рибок Интернешнл Лимитед"), юр. адрес: 4-ый этаж, 11-12 Пэлл Мэлл, Лондон SWIY 5LU, Великобритания (4th Floor, 11-12 Pall Mall, London SWIY 5LU, United Kingdom), доверенным лицом правообладателя является ООО "Власта-Консалтинг" (ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001), адрес: 119019, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС направлено Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10418010/051021/0300473, до выпуска, с целью соблюдения условий выпуска и выделения в отдельные товары товарные позиции. Таким образом, товар "ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ КАТЕГОРИИ СЕКОНД-ХЕНД "МИКС", БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ, СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ ДЕЗИНФЕКЦИОННУЮ ОБРАБОТКУ, НЕСОРТИРОВАННЫЕ, НАВАЛОМ В ТЮКАХ: СПОРТИВНАЯ ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ СЕКОНД-ХЕНД, ОРИГИНАЛ ГЕРМАНИЯ СПОРТ МИКС - НЕСОРТИРОВАННЫЕ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ САНИТАРНУЮ ОБРАБОТКУ: - СПОРТИВНЫЕ БРЮКИ ИЗ РАЗНОГОМАТЕРИАЛА И ЦВЕТА В КОЛИЧЕСТВЕ 2 ШТУК (ФОТО 28,86,87); - ПРЕДМЕТЫ ВЕРХНЕЙ ОДЕЖДЫ (КУРТКИ) ИЗ РАЗНОГО МАТЕРИАЛА И ЦВЕТ А В КОЛИЧЕСТВЕ 1 ШТУКА (ФОТО 61), производитель: НЕ ИЗВЕСТЕН, товарный знак: REEBOK, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: ОТСУТСТВУЕТ, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 0.9 КГ" был выделен в отдельный самостоятельный товар № 6, маркированный товарным знаком "REEBOK", с целью приведения в соответствие;

Товар "ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ КАТЕГОРИИ СЕКОНД-ХЕНД "МИКС", БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ, СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ ДЕЗИНФЕКЦИОННУЮ ОБРАБОТКУ, НЕСОРТИРОВАННЫЕ, НАВАЛОМ В ТЮКАХ: СПОРТИВНАЯ ОДЕЖДА, ОБУВЬ И ПРОЧИЕ ИЗДЕЛИЯ СЕКОНД-ХЕНД, ОРИГИНАЛ ГЕРМАНИЯ СПОРТ МИКС - НЕСОРТИРОВАННЫЕ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ СО СЛЕДАМИ ИЗНОСА, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРОШЕДШИЕ САНИТАРНУЮ ОБРАБОТКУ: - ОБУВЬ В КОЛИЧЕСТВЕ 1 ПАРЫ (Ф ОТО 130,131). Производитель НЕ ИЗВЕСТЕН Тов.знак REEBOK Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ, количество: 0.37 КГ" был выделен в отдельный самостоятельный товар № 10, маркированный товарным знаком "REEBOK", с целью приведения в соответствие.

На товары №6, 10 назначена таможенная экспертиза, которая на момент возбуждения дела об административном правонарушении не была завершена.

В соответствии с пунктом 6 статьи 124 ТК ЕАЭС по истечении срока приостановления срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, срок выпуска таких товаров возобновляется, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, или иные документы в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС, одной из функций таможенных органов является выполнение, в пределах своей компетенции, защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 ТК ЕАЭС. товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

18.11.2021 копия определения о возбуждении дела об АП и проведения административного расследования №10418000-1066/2021 направлена в адрес ИП ФИО2 и ООО "Власта-Консалтинг" (119019, 

<

...>), признанного потерпевшим по делу об АП №10418000-1066/2021.

24.11.2021 в адрес ИП ФИО2 направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП (исх. №04-01-09/17436 от 24.11.2021), а также направлен перечень вопросов по обстоятельствам ввоза спорного товара. По состоянию на 17.12.2021 документы от ИП ФИО2 не получены, ответы на поставленные вопросы не поступали.

24.11.2021 в Нижегородскую таможню направлено поручение (письмо Приволжской электронной таможни № 04-01-19/17446 от 24.11.2021) с целью проведения изъятия товара "спортивные брюки из разного материала и цвета" в количестве 2 штук, "куртки из разного материала и цвета" в количестве 1 штука, обувь в количестве 1 пары с изображением товарного знака "REEBOK" и помещения в камеру хранения вещественных доказательств (либо помещения на ответственное хранение на СВХ АО УПТК "Чебоксарское" или направления в адрес Приволжской электронной таможни).

15.12.2021 письмом №05-02-15/23081 поступил ответ Нижегородской таможни об исполнении поручения с приложением протокола от 02.12.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10418000-1066/2021, а также акта приема-передачи от 02.12.2021 на ответственное хранение на СВХ и КС АО "УПТК "Чебоксарское".

22.10.2021 в рамках таможенного контроля было принято решения о назначении таможенной экспертизы №10418010/221021/ПВ/000878 в отношении рассматриваемого товара.

24.11.2021 по ДТ№ 10418010/051021/0300473 поступила электронная копия заключения таможенного эксперта № 12404005/0031997 от 23.11.2021 посредством автоматизированной информационной системы "АИСТ-М".

Согласно выводам таможенного эксперта:

1. Словесные и комбинированные обозначения "Reebok", "Reebok Classic", размещенные на образцах 25, 50, 51, 52 являются сходными до степени смешения со словесным товарным знаком "Reebok" по свидетельству № 160212.

2. Комбинированное обозначение "Reebok"/2, размещенное на образце 25 является сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству №79473.

3. Изобразительные и комбинированные обозначения, включающие изобразительный элемент в виде трех пересекающихся клинообразных полос, две из которых сходятся в одну, размещенные на образцах 25, 50, 51, являются сходными до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству №124043.

4. Изобразительные и комбинированные обозначения, включающие изобразительный элемент в виде трех пересекающихся клинообразных полос, две из которых сходятся в одну, размещенные на образцах 25, 50, 51, являются сходными до степени смешения с изобразительным товарным знаком по свидетельству №91606.

5. Представленные на исследование товары - одежда, обувь для активного отдыха являются товарами, однородными товарам "одежда, обувь", в отношении которых, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 160212, 124043,91606, 79473.

6. Определить соответствуют ли представленные на исследование товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя не представляется возможным по причине, указанной в п.5 настоящего заключения таможенного эксперта.

Все это свидетельствует, что ИП ФИО2 не было предпринято достаточно мер по исключению незаконного введения в гражданский оборот контрафактного товара, содержащего обозначение сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам на товарный знак №№160212, 79473, 124043,91606.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 02.12.2021.

Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможенным органом 18.11.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10418000-1066/2021.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации, которая удостоверяется свидетельством на товарный знак, устанавливающим приоритет и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статьи 1480, 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Материалами дела подтверждается, что правообладателем, выявленного в ходе таможенного контроля товара, содержащего товарный знак "Reebok" является компания "Рибок Интернешнл Лимитед".

Представителем   указанного   правообладателя на   территории Российской Федерации выступает ООО "Власта Консалтинг".

Предприниматель никаких соглашений с компанией-правообладателем товарного знака не заключал.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные заявителем в обоснование заявленного требования доказательства, суд считает доказанным факт незаконного использования предпринимателем чужого товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязан знать и соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, в части использования товарных знаков, и не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав. Однако всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности предприниматель не предпринял. 

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности, судом не усматривается по следующим основаниям.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Следовательно, совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда, устранение нарушений являются смягчающими ответственность обстоятельствами, но не освобождают ответчика от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения, поскольку использование чужого товарного знака без согласия правообладателя создает угрозу охраняемым экономическим отношениям.

При назначении административного наказания ответчику судом учитывается следующее.

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу.

Как усматривается из материалов дела, вменяемое административное правонарушение совершено предпринимателем впервые. Кроме того, предприниматель является субъектом малого и среднего предпринимательства, что подтверждается сведениями Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. В результате совершенного административного правонарушения не причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).

Допущенное нарушение устранено, продукция с воспроизведением чужих товарных знаков изъята.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о назначении предпринимателю за совершение административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде предупреждения с конфискацией продукции, изъятой у ответчика по протоколу изъятия вещей и документов от 02.12.2021 №10408000-1066/2021.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180 - 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321213000032481, ИНН 

<

***>; зарегистрирован 30.06.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары; дата рождения - 17.05.1991; место рождения - гор.Чебоксары; место жительства - 428038, 

<

...>) к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok» (спортивные брюки в количестве 2 единиц, куртка в количестве 1 единица, обувь в количестве 1 пары), изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 02.12.2021 №10408000-1066/2021 уничтожить.

В данной части исполнение решения возложить на заявителя.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия.

Судья                                                                                            И.С. Волчанская