523/2018-81630(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8031/2018

г. Киров

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Минаевой Е.В.,  судей Кононова П.И., Щелокаевой Т.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

представителя заявителя – ФИО2, действующей на основании  доверенности от 15.05.2018,  

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании  доверенности от 25.05.2018.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО4  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 по делу   № А28-8031/2018, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.,  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Кировской области, начальнику отдела - старшему судебному  приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Кировской области ФИО5  

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью  «Самострой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по  тексту – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратился в  арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия  начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела  

судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области  Коротаевой О.В. (далее – ответчик), выразившегося в ненадлежащем  осуществлении контрольных полномочий по исполнению решения  Арбитражного суда Чувашской Республики, на основании которого выдан  исполнительный лист ФС № 012030946, предусмотренных пунктом 1 статьи 10  Федерального закона «О судебных приставах».  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 в  удовлетворении требований Предпринимателя отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО4 обратился  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018  судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на  10.09.2018.  

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Чувашской Республики-Чувашии.  

До рассмотрения апелляционной жалобы от Предпринимателя поступило  ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконным  бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по  Кировской области ФИО5, выразившегося в ненадлежащем  осуществлении контрольных полномочий по исполнению решения  Арбитражного суда Чувашской Республики, на основании которого выдан  исполнительный лист ФС № 012030946, предусмотренных пунктом 1 статьи 10  Федерального закона «О судебных приставах».  

Ходатайство поддержано представителем заявителя в судебном заседании  суда апелляционной инстанции.  

Представитель Ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений  относительно ходатайства не имеет.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО4 об отказе от заявленных  требований, учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, подписан Предпринимателем, данный  отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.  

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269  АПК РФ решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 по  

настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что  согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа  от требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и  понятны.  

Поскольку Предприниматель отказался от заявленных требований,  производство по апелляционной жалобе заявителя также подлежит  прекращению.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4  статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены  судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений  и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО4 от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 по делу   № А28-8031/2018 отменить. Прекратить производство по делу.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.В. Минаева  

П.И. Кононов 

Судьи 

Т.А. Щелокаева