АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37558/2022

20 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,рассмотрел дело по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 64 522,93 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" 13.09.2022 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

НТ МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" о взыскании основного долга в размере 64 522,93 руб.

Ответчик 03.08.2022 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что надлежащим истцом является АО «РЦ Урала», действующее в рамках агентского договора с истцом и выставляющим платежные документы, в пользу названного лица произведена полная оплата задолженности.

От истца 25.08.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 64 942,71 руб. основного долга.

Ответчиком 26.06.2022 представлен отзыв на уточненные требования, указывает на полную оплату задолженности, в иске просит отказать.

Истцом 29.08.2022 представлены возражения на отзыв ответчика, указывает, что представленные ответчиком платежные поручения факт погашения задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу не представлены, содержат в назначении платежа иные периоды или совершены без назначений и отнесены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП "Тагилэнерго" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. 

Между НТ МУП "Тагилэнерго" и ООО "Центр-Инвест" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №201 заключен не был, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде февраль-март 2022 года Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 138 014,33 руб., в том числе:

в феврале – счет-фактура №330478327/000750 от 28.02.2022 на сумму 73 491,40 руб.,

в марте – счет-фактура № 330478327/001096 от 31.03.2022 на сумму 64 522,93 руб.

Факт поставки энергоресурсов ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения иска остаток задолженности составил 64 942,71 руб. в том числе:

- за февраль - 419,78 руб.

- за март - 64 522,93 руб.

Ответчиком платёжные документы в нарушение ст. 65 АПК РФ, подтверждающие погашение задолженности не представлены, кроме того за период с января 22 по июнь 22 ответчиком внесены оплаты, согласно приложенному акту сверки к отзыву, следующими платежными поручениями: 

- № 267 от 25.01.2022 с назначением платежа «ноябрь 2021»; 

- № 1773 от 17.05.2022 без назначения платежа;

- № 1781 от 17.05.2022 с назначением платежа «апрель 22»;

- № 1795 от 18.05.2022 без назначения платежа;

- № 2136 от 16.06.2022 с назначением платежа «май 22».

Вопреки мнению ответчика, материальное право из отношений по поставке теплоносителя и тепловой энергии к ответчику принадлежит истцу, а не его агенту.

Таким образом, ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 64 942,71 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании статей 309, 310, 408, 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворить.

2. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64 942,71 руб. основного долга (счета-фактуры № 330478327/000750 от 28.02.2022, № 330478327/001096 от 31.03.2022), а также 2581 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяД.Е. Пенькин